ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2689] 森友学園問題 加計学園問題の真実
日時: 2017/05/19 03:51
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:DHqrE10Y

良くあること、またかという思いで、初めはあまり興味も湧かなかったのですが、皆さんが興味を持っておられるようなので、検証してみました。

いろいろな問題があるようですが、国有地払下げの問題について。

8700uあまりで評価額9億5000万円の国有地を、1億3000万円で払下げを受けた問題。
豊中市の土地の公示価格は、沿線で道路が狭い場合は10万円/u、広い場合(この場合結構広い)で15〜25万円と言ったところ。
該当の評価額は、約11万円/uで少し低めの評価。

土地の購入と言うのは普通は公示価格を最低とし実際は必要に応じて高くなるもの。
それをゴミが埋めてあるから、そのディメリットを考慮して8億円を値引きしている。

その財務省の売却予定価格でもゴミ処理費用を8億円見ていたと言うこと。
ここが、そのそも問題であり、どうしてゴミ処置に8億円も見たかである。
豊洲の問題のように科学汚染された場合は、土砂は総入れ替えしなければならず、かつ汚染度を処理しなければならない。
ところが、森友学園が取得した土地のゴミは生活ゴミであると言う。

ネットの情報によれば2000m3の量であるようだ。
2000m3のゴミを処理する費用を算出する。
まずは運搬費用について、捨てに行く場所によって異なるが、仮に1台のダンプが1日に2回往復できる場所に捨てに行くとして、何台のダンプをチャーターしなければならないかと言うと。
10tダンプとして、2000÷10=200台。
1日に2往復するとして200÷2=100台をチャーターしなければならない。
1台の1日のチャーター料を5万円として、500万円。

さて、そのグミをダンプに積み込み手間がいる。
これはユンボという重機が必要。
普通、工事現場では、1m3の土を掘り起こしダンプに積み込むまでの費用を800〜1500円/m3程度見る。
対象がゴミという厄介なものなので、仮に2500円/m3として、2000×2500円=500万円

さて、まだ問題があります。
そのゴミを捨てる場所が有料なのです。
昔は、ただ空き地にゴミを捨てていたのですが近年は、ゴミが大量になり、それではすまず焼却できるものは焼却し、資源として再利用できるものは再利用できるように粉砕し仕分けします。
そのために、これらの施設にゴミを運び込む場合思うより費用が重なります。

その費用は物によって違います。
簡単に焼却できるものは5000〜10000万円/m3 コンクリート系のものや金属、プラスチックなどは高くなります。
しかしながら現在では高くても25000〜30000万円と言ったところです。

生活ゴミならばたいていは焼却の対象なので、その仕分け費を見ても、15000〜20000万円/m3も見る必要はないでしょう。
仮に2万円を見ても、2000×2=4000万円。

都合、2000+500+500=5000万円がゴミ撤去費となります。
ゴミを取り去った後を新しい土で埋め戻しても、その費用は高々、2000×3500〜4000円=700〜800万円程度。

このようなことが常識なのに、初めから財務省は8億円と計算していた。
この計算に実態は関係なく、初めから森友学園に1億数千万程度(市場価格で言えば13億円にもなる物件)で売り渡すための計画がなされていたと言うことです。
何時、誰がやったのでしょう(もちろん安倍ですが)。

国会での質問の要旨は、財務省側の予定価格が漏れていたことを問題にしていますが、とんでもない猿芝居で、そのような質問をする議員自体が不正の共犯者の様なものです。

かつ、当該土地の売却の入札では、はっきりと談合が行われていたと言うことです。
談合に応じる不動産業者を集めた入札を行っていたと言うことです。

なにせ国有地の払い下げは多くの不動産屋にとって目玉商品。
民間であるなら、1回限りの商いで相手にどんなに嫌われようと平気ですが、相手は国、ここではおとなしくしてないと長期的に見れば、どのような嫌がらせをされるか解ったものではない。

鴻池か誰かは知らないが、旨く自民党を利用した森友学園の願いを聞き入れざるをえなかったと言うことで、常識の問題です。
私が腹が立つのは、こうした根源的な問題に、メディアさえも近づいていないことです。


メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 森友学園問題 加計学園問題の真実 ( No.64 )
日時: 2017/06/22 15:09
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:FdLlezlU


 民進党など野党4党は22日午後、学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる政府対応を追及するため、憲法53条に基づき政府が臨時国会を召集するよう衆参両院議長に申し入れる。民進党の山井和則国対委員長は国会内で記者団に「真相究明すべきだというのは国民の声だ」と述べた。

 山井氏は23日告示の東京都議選に触れ、「このまま安倍晋三首相が国民への説明責任を果たさないのであれば、国会を開いて真相究明をすべきか否かが都議選の大きな争点の一つになる」と警告。「首相は都議選の応援に行く暇があるならば国会を開くべきだ」と迫った。
<公明・山口代表、与党側に“閉会中審査検討を”>

 これに対し、菅義偉官房長官は22日午前の記者会見で「要求があれば与党と相談する」と述べるにとどめた。政府・与党は早期の臨時国会召集には否定的だ。

 一方、公明党の山口那津男代表は中央幹事会であいさつし、政権の説明と食い違う政府の内部文書の流出が相次いでいることを踏まえ「議論を引きずるようなことは避けるべきだ」と指摘。「必要があれば閉会中審査など適切な措置を検討してほしい」と述べ、政府は説明を尽くすべきだとの認識を示した


<下村氏、国会閉会中の審議に言及>

加計学園の問題をめぐり、国会閉会中の審議の可能性に言及した。
自民・下村幹事長代行は「国会で、今までも議論はしましたけれども、新たな事実とか、新たなものが出てくれば、当然、閉中審査はあり得る話だと思います」と述べた。

自民党の下村幹事長代行は18日、学校法人「加計学園」をめぐる一連の問題について、「新たな事実が出てくれば」と条件をつけたうえで、国会閉会中でも委員会などを開催する「閉会中審査」の可能性に言及した。
一方で下村氏は、16日に行われた参議院予算委員会の集中審議で、「だいたい、議論は出尽くしているのではないか」とも述べて、現状では必要ないとの認識も示した。

また、野党側が求めている、文科省の前川前次官の国会招致については、「前川さん自身が、いろいろなところで発言をされている。彼の真意というのは、みんなわかっていることだ」と述べて、必要ないとの考えをあらためて示した。

(引用終わり>

自民党の下村議員の言葉も、いろいろ言ってはいるが、結局は

>新たなものが出てくれば、当然、閉中審査はあり得る話だと思います」と述べた。

これが言いたかった。

新しい事実は、すでに出てもいるし、これからの出ることが解っているのだ。
自民党の古だぬきというのは、このような発想で物を喋る。

安倍の地盤は、はっきりと崩れ始めていると言う事。
自民党も都議選が終わるまで醜態は見せられないが、敗戦必死の都議選のあとは安倍び取って修羅場となるであろう。

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存