ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2689] 森友学園問題 加計学園問題の真実
日時: 2017/05/19 03:51
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:DHqrE10Y

良くあること、またかという思いで、初めはあまり興味も湧かなかったのですが、皆さんが興味を持っておられるようなので、検証してみました。

いろいろな問題があるようですが、国有地払下げの問題について。

8700uあまりで評価額9億5000万円の国有地を、1億3000万円で払下げを受けた問題。
豊中市の土地の公示価格は、沿線で道路が狭い場合は10万円/u、広い場合(この場合結構広い)で15〜25万円と言ったところ。
該当の評価額は、約11万円/uで少し低めの評価。

土地の購入と言うのは普通は公示価格を最低とし実際は必要に応じて高くなるもの。
それをゴミが埋めてあるから、そのディメリットを考慮して8億円を値引きしている。

その財務省の売却予定価格でもゴミ処理費用を8億円見ていたと言うこと。
ここが、そのそも問題であり、どうしてゴミ処置に8億円も見たかである。
豊洲の問題のように科学汚染された場合は、土砂は総入れ替えしなければならず、かつ汚染度を処理しなければならない。
ところが、森友学園が取得した土地のゴミは生活ゴミであると言う。

ネットの情報によれば2000m3の量であるようだ。
2000m3のゴミを処理する費用を算出する。
まずは運搬費用について、捨てに行く場所によって異なるが、仮に1台のダンプが1日に2回往復できる場所に捨てに行くとして、何台のダンプをチャーターしなければならないかと言うと。
10tダンプとして、2000÷10=200台。
1日に2往復するとして200÷2=100台をチャーターしなければならない。
1台の1日のチャーター料を5万円として、500万円。

さて、そのグミをダンプに積み込み手間がいる。
これはユンボという重機が必要。
普通、工事現場では、1m3の土を掘り起こしダンプに積み込むまでの費用を800〜1500円/m3程度見る。
対象がゴミという厄介なものなので、仮に2500円/m3として、2000×2500円=500万円

さて、まだ問題があります。
そのゴミを捨てる場所が有料なのです。
昔は、ただ空き地にゴミを捨てていたのですが近年は、ゴミが大量になり、それではすまず焼却できるものは焼却し、資源として再利用できるものは再利用できるように粉砕し仕分けします。
そのために、これらの施設にゴミを運び込む場合思うより費用が重なります。

その費用は物によって違います。
簡単に焼却できるものは5000〜10000万円/m3 コンクリート系のものや金属、プラスチックなどは高くなります。
しかしながら現在では高くても25000〜30000万円と言ったところです。

生活ゴミならばたいていは焼却の対象なので、その仕分け費を見ても、15000〜20000万円/m3も見る必要はないでしょう。
仮に2万円を見ても、2000×2=4000万円。

都合、2000+500+500=5000万円がゴミ撤去費となります。
ゴミを取り去った後を新しい土で埋め戻しても、その費用は高々、2000×3500〜4000円=700〜800万円程度。

このようなことが常識なのに、初めから財務省は8億円と計算していた。
この計算に実態は関係なく、初めから森友学園に1億数千万程度(市場価格で言えば13億円にもなる物件)で売り渡すための計画がなされていたと言うことです。
何時、誰がやったのでしょう(もちろん安倍ですが)。

国会での質問の要旨は、財務省側の予定価格が漏れていたことを問題にしていますが、とんでもない猿芝居で、そのような質問をする議員自体が不正の共犯者の様なものです。

かつ、当該土地の売却の入札では、はっきりと談合が行われていたと言うことです。
談合に応じる不動産業者を集めた入札を行っていたと言うことです。

なにせ国有地の払い下げは多くの不動産屋にとって目玉商品。
民間であるなら、1回限りの商いで相手にどんなに嫌われようと平気ですが、相手は国、ここではおとなしくしてないと長期的に見れば、どのような嫌がらせをされるか解ったものではない。

鴻池か誰かは知らないが、旨く自民党を利用した森友学園の願いを聞き入れざるをえなかったと言うことで、常識の問題です。
私が腹が立つのは、こうした根源的な問題に、メディアさえも近づいていないことです。


メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

皆さん、少し、少し・・・ ( No.97 )
日時: 2017/07/27 11:27
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:xPt0KGIY

>天橋立の愚痴人間さんも 僕が何故阿修羅掲示板から排斥されたか そろそろ わかってきたのではないですか?

解らない。

ギリシャの文書も、私には興味のあるもの。
イントさんが言うように、コピペの文章を選ぶのも本人の意志であり、阿修羅の赤かぶと違い手当たり次第ではない。

>怒らせるというのは都合の悪い真実を明らかにしたという事だね

この様な言葉のやり取りは互いに避けたいものではあるが、貴方が」アナーキストを自称する意味が解ったような気がする。
私が阿修羅のコメント欄で、やりあっているのも、あなたの場合と同じようなもの。

一般的な人の思いを潰そうとするからである。
私は老人党掲示板でも嫌われている。
老人党掲示版の雰囲気を潰しているからである。

潰そうとしていると思うのは、彼らの世界が、彼等だけの趣味である事を皮肉っているからである。
その世界とは、インテリのサロンのようなものであるからである。
私の文章は、そうではなく戦闘的に批評し、状況を変えるためのものが多く、彼らには、そこまで追求すべく意志は感じられず、ただただ漫然とした批判、つまりは愚痴を繰り返す事に満足していると思うからである。

貴方は、そうではなく、単に彼らの思いを皮肉っているだけの様である。
まあ、それでも良いと思うが、一般的にはそれでは嫌われる。
阿修羅でも老人党でも、私の様な意見があっても、ほっておいてくれればよい。

阿修羅と違い、ここは真摯に投稿される人が多い。
中川さんへの拒絶の意志が湧いて来たのに驚いている。
掲示板と言うものは、投稿された文書に決着をつける必要はさらさらなく、出来るだけ多くの人が意見を示し合う事に意味があると思う。
特に政治・経済の分野は、どのような意見でも、意見としては尊重するべきと思います。

政治・経済の分野は互いの生活に直接結びついているもの。
貴方の様な激しい見方が必ずしも通るとは思いませんし、実態に即していると言う意味では、比較的温厚な意見も理に適っていると思います。

そう言う意味で中川さんの意見も排斥する理由はないが、意見の対立を通り越して排斥し合うのはどうかと思います。
少々の喧嘩状態も、それが政治カテゴリーの宿命みたいなもの。
かつて、ボノボと言う人が「政治は殺し合い」と言われていた。
その領域の文章のやり取りが激しくなるのも当然と思います。

でもね、阿修羅の様にやりすぎるのも宜しくはない。
糾弾掲示版事態の存立にかかわるような荒れ方を示すような事態になれば、管理上の事から制約を掛ける場合があるとしても、このような程度でそれは認められない。

繰り返しますが、中川さんの文章の意味は、賛同はしなくても、私には理解できる。
ただ、アナーキストと自称されているように、記事の内容は否定的、逆説的な要素が多いことは感じています。
それも意見ではないでしょうか。

それからね、中川さん、
一見して貴方が解らないように、イントさんは、常にヒステリックな表現の文章とは裏腹に、英語はペラペラの才女としての経歴があるのです。文章から感じられるような上辺だけの人ではありません。
中川さんが本心が解りにくいように、イントさんの本音も解りにくいもの。
まあ、それはここに投稿されているほとんどの人にも言えますが。
そこがバーチャルな世界の良いところではありませんか。



メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存