ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2716] 満天下有人さんの名言と重要内容
日時: 2017/06/17 17:04
名前: イントィッション ID:Mkk4J4kE

2011/07/27 18:02名前: 満天下有人 ID:Ekdjbk.w

・・・やはりこちらに場所を移しますね・・・

・・・サブローン破綻から生じた累積額(損失)は、野村資本市場調査では6京円とも報告されていました・・・

この債権債務者の構図がどうなっているのか、真相は誰にも掴めないようです、それぞれの多岐に亘るデリバテイブ取引残高を累積すると、ほぼさような数値になるということでしょう・・・大元が例えば米年金基金であっても、その先にはA、B、C、D、Eと紙切れの上に紙切れが重なっていることでしょう・・・

無数の欧米金融機関や企業が重なっている筈で、欧州では未だにストレステストをやっても主な所だけで、しかしその連鎖は途方もない錯綜となっていることでしょう・・・ECBは未だに自己資本不足の金融機関が相当あると言っていますね、ギリシャ、スペインなどの国債中心の財政破綻とは別にです・・・

・・・処方箋としては、信用連鎖の大元を防御しておくしか手が無い・・・所謂裏書回し手形を想像すれば理解出来ると思います・・・

・・・まあ邪推すれば損失を巨大に見せかけて、資金を引っ張り込む作戦も無いとは言えない・・・我が国の例では、野村HDがリーマンのアジア部門買収、三菱UFJがモルガンスタンレーに約1兆円出資、みずほがメリルリンチに出資、三井住友はゴールドマンサックスへ・・・と、出資の形でそれぞれの自己資本不足をカバーしてやりながら、彼らの牙城であった金融市場への足掛かりをつくる・・・

・・・しかし、それで根本にある不良債権の方がついたということにはなりません・・・結果として円高ドル、ユーロ安で、彼らの損失を埋めてやっているという構図でもありますね・・・。







メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

分配について>限界効用学説は、築地のセリ市価格論 ( No.529 )
日時: 2017/07/17 11:00
名前: イントィッション ID:n/lgTdUs

日時: 2015/08/14 07:32名前: 満天下有人 ID:QNV3UuGE

<上記の言葉の「限界」の意味は、「限界効用学説」の限界と同じような意味でしょうか。>

いえ、全然違います。生産が消費嗜好によって制限されて来る、価格もそれによって決まるとの限界効用学説と一見、似ているように見えますが、私が使った「限界生産」とは、生産社会が全く別の様式に変わったとしても、資本主義的生産関係の場合では、極論すれば利潤が得られ無い財貨には投資されないケースがあっても、コメも儲からない、パンも儲からないから投資しない、生産しなくなったにせよ、人間生活上、最低限の財貨の生産は必要である、そういう意味での「限界」生産です。

新古典派経済理論で言うところの限界効用学説は、消費活動において最適の効用を求めるもので、人間の嗜好と投資効率の関係を求めるだけの理論で、分配後の効用だけが議論され、本源的な社会関係としての分配は、全然考慮されておりません。

そして生産者にとっては、その消費の限界効用によって、最適の利潤を得るための、投下資本の最適生産分野を事前に決める事ができるというものです。

私が申した限界生産とは、資本が投下資本の利益率=資本への寄与率によって、これまで人間が使かってきた財貨が取捨選択されても、尚、人間が必要とする最低の財貨は、いかなる社会形態であれ、生産されねばならないし、また、生産される筈だ、そういう意味での「限界」生産です。従って概念が全く違うものです。

それは、資本主義的生産が、資本擁護のために必須である利潤基準によってしか財貨を生産せずに、分配の貧困によって利潤追求の対象になるべき財貨が極減して来れば、それは生産しません。

序でながら、新古典派理論による価格形成論も、アホみたいな理論です。ある商品の価格決定はその商品に対する嗜好=限界効用によって決まるとする理屈は、市場メカニズムのある一面を現しているだけで、全商品にまたがる需要、供給の一致点が価格を形成しているのに、そのある一面を言ってるだけなので、それは築地のセリ市のようなものだと言えます。

前稿で最新の市場データを示しましたが、需要不足(=賃金の減少)によって物価指数が上がってこない現実が、新古典学派の無意味な理論を実証しているとも言えます。

この3月期の一部上場企業の決算は、売上で前年比4.1%約178兆円増加。純利益は6.7%約2兆円の増加。合計ではもう100兆円を超えていると予想します。

だが総国内生産GDPは横ばいか、来週発表予定ではマイナスが予想されている。おかしな話ですね、一部上場企業は好調なのに、そして利潤も増えているのに。GDP統計は大企業と中小以下の企業の生産高を分類して表示しない。但し、生産側GDPの内容、雇用者報酬と営業余剰(企業利潤の内部留保高)を見れば、傾向が分かります。つまり雇用者報酬は増加せず、営業余剰が増加している。企業利潤は絶好調なのに全体GDPが増えていない訳は、ここから読み取れる。私が口酸っぱく申している分配の歪みとは、具体的数値として、このことを言っております。

この構造は資本主義では変えることは出来ません。それが資本主義なのですから。別の生産様式に変えた場合、利潤動機がないと生産、消費はうまく作動しないのだろうか?いやそうではない、人間生活に必須の財貨の生産はある=それが限界生産であり、そこで新たな分配構造を創りだすことが出来るか、新しい形のキイポイントは、そこにあると思います。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存