ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[37] 裁判員制度を考える
日時: 2009/08/03 15:07
名前: 天の橋立の愚痴人間

裁判員制度はイギリスで17世紀からはじまり18世紀後半には定着したようです。
当時の状況は、王制の基で全ての権限は王室とそれに連なる貴族階級が支配していました。
その中で段々と庶民の意向を政治や司法にも取り入れることが出来るようになったのです。
裁判員制度は、その意味で法の処罰を一方的な支配階級から取り戻すという理念に基づいているのです。
この傾向は、たちまち他のヨーロッパ諸国に広がりました。
要するに市民の権利として始まったのです。


詳しくは

http://www.kyudan.com/toukou/amano15.htm


現在でも、そのような意識があるか否かは解りませんが、少なくとも我が国で突然言い出されるような環境ではなかったのです。
かつ、現代のような民主主義の社会において、理論的にそれが好ましいか否かは別の問題です。

民主主義の世の中において、法的権利を付託されていない個人が、他人を裁くことが好ましいのでしょうか。
この意味で、この制度のディメリットは多く言われています。

人が人を裁くには根拠が必要です。
裁く方の人間にそれに基づく権限がなけれなりません。

法は、もともと多くの人が共生するための約束ごとであり、決して絶対的な基準ではないのです。

我々は、古くからいろいろな形で規範(法)を作り、昔はその実権者の責任で人を裁いてきました。

民主主義の社会では、法を守り施行するための役職(司法)を作り、彼らに権限を与えて施行してきたのです。

裁判で人を裁くことは多くの国民から付託された根拠に基づているからこそ、やれるのであり、個人の資格で他人を裁くこととは異質な問題なのです。

裁判官は死刑の判決を出しても、仮にそれが誤審だと解っても国民の付託に答えてやらざるを得なかったものと自問自答する余裕があります。

裁判員はどうでしょうか。気の弱い人なら、責任感の強すぎる人なら、ノイローゼになるか、一生悔やんで生活する事になるでしょう。
その人が生きている信念に反する行動を取らねばならなくなる場合もあります。

国家が、国民にこんなことを押し付ける根拠はありません。欧米における裁判員制度の発祥とは理由が全く異なるのです。

また、裁判員を国民から無作為に選ぶとしていますが、本当に無作為で選んだならば、その人の中には逆に常識的に見て不適当な人が混じることも考えられます。

ならば、無作為と言って実際は選別が行われることも考えられます(おそらくそのように展開するでしう)がそれは、それで大きな問題を発生します。
旧ソビエトや北朝鮮などが、如何に取り繕っても選んだ人間は体制擁護の人間となるはずです。

要するには民間裁判員制度が発祥しなければならない土壌などないのです。欧米の各国で続けられている陪審員制度など、見習う必要はさらさらないし、見習うべきでない制度であると思う。

裁判員制度の導入の理由に、現在の裁判の長期化の解消もしていますが、そんなことは全く筋違いの論理なのです。

行政の不都合なところは、行政が改めれば良いのです。
皆さんが、この制度の根本的なところを考えなをされる事を期待します。

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 裁判員制度を考える ( No.24 )
日時: 2019/08/20 21:01
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:6D.OcvYU

裁判員制度は、いまなお、目立つことなく続けられている。

何故、この様なことになったのか。
陪審員制度はイギリスで始まり、アメリカなどで取り入れられている。

陪審員制度の起こりは9世紀のフランスである。

カール帝の息子、ルートヴィヒ1世が、829年に、国王の権利について判断する際、その地方で最も優れた、最も信頼できる人物12人に宣誓の上陳述させるという制度を設けた。
要するに王の権利を民間人に復唱させることで権威を示すものである。

そのご、この考え方がイギリス、アメリカで取り入れられることになったが、フランスで興った陪審員制度とどんな関係が有るのだろう。
何故、民間人が裁判をしなければならないか。
近代民主国家において専門の裁判官の権威を補完知る意味はあるのか。

裁判制度が未発達の社会では、犯罪者に対する処罰は、民間人によるリンチと言う形でなされたいた。
アメリカでも、独立当初は国家のシステムが不備で、リンチが横行していたが、そんなアメリカでは、民衆自身の独立心が強く、リンチも利にかなっていた。

現在のアメリカの陪審員制度は、その頃の名残が続いていて、民衆にある種の権限を持たせようとするものである。
一般的な民主主義の概念と共に、それが民主的と思い込んでいる。

しかしながら、死刑も含み人が人を裁くと言うことには大きな問題がある。
常に正しい判決が下せるとも限らない。
また、人を裁くような立場に、普通はなりたいものでもない。

だから、専門の裁判官を擁して、これに当たらせる制度の方が、余程合理的な考え方である。
其れなのに、いまさら陪審員制度を真似て裁判員制度を作るなど時代錯誤であり、基本的に間違った発想である。
なぜ、このようになったのか。

この様な制度を日本に取り入れる必要性など全くないのに、

馬鹿な司法官僚が責任逃れで思いついた制度に過ぎないが、その様なものに振り回されることになった。

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存