 森友学園への国有地払下げについて 会計検査院の報告（猿芝居） ( No.2938 ) |
- 日時： 2017/11/23 18:56
- 名前： 天橋立の愚痴人間 ID:Y/VwdD4Q
- 以下は「加計学園獣医学部の収支決算書 安倍のお友達になればこんなことができるのですよ」スレッドからの転載です。
今日になって会計検査院の報告がでた。
＞
学校法人・森友学園（大阪市）への国有地の売却問題で、契約の経緯を検証している会計検査院が、８億２千万円の値引きの理由となった地中のごみの量について「十分な根拠が確認できない」などとの見解をまとめたことがわかった。国会で問題視された売却価格の妥当性に疑問を投げかける内容で、これまで「法令に基づき適切に処理した」としてきた政府の責任が問われそうだ。
森友用地のごみの深さ、業者「平均３メートル妥当」 会計検査院に試算提出
首相、森友・加計「丁寧な説明を重ねてきた」代表質問
検査院が調べたのは、大阪府豊中市内の８７７０平方メートルの国有地の売却の経緯。森友学園は当初、小学校建設用地として賃借していた。だが、校舎建設工事中の２０１６年３月、地中深くにごみが見つかったと国に申告し、土地を買い取ると申し出た。国はごみの量を１万９５２０トンと推計し、同年６月、鑑定価格９億５６００万円から撤去費用８億１９００万円などを差し引いて１億３４００万円で売却した。
ごみの量は、国有地処分を担当する財務省の近畿財務局から依頼を受け、土地を所有する国土交通省大阪航空局が試算。０９年度に国交省がこの土地で行った６８カ所の地中調査の結果から、ごみの撤去が必要な範囲を敷地面積の約６割に絞り、最大で深さ９・９メートル、混入率４７・１％でごみが存在するとされた。
関係者によると、検査院は大阪航空局が使った過去の地下調査結果から、ごみの深さや混入率を検証。いずれも、同局が算出した数値の根拠が十分に確認できなかったという。
国は売却時、１トンあたり２万２５００円の処分単価をごみの量に掛け合わせて処分費用を算出した。ごみの量の根拠が不十分と指摘される見通しとなったことで、売却価格の妥当性が揺らぐことになりそうだ。
この国有地売却をめぐっては、値引きの根拠が不明として今年２月以降の国会で野党が厳しく追及。検査院は３月、国会の要請を受けて契約の経緯や売却価格の妥当性などを調べていた。森友学園の籠池泰典・前理事長らと安倍晋三首相や妻の昭恵氏らとの関係が売却にどう影響したかも国会で指摘されたが、検査院の報告では触れられない見通し。
＜
（実際の金の動き）
売却契約前に、国土交通省はゴミ処理の為に1億3100万円を支給していた。
契約金額は、土地評価額を９億5300万円（㎡あたり108000円）とした。この価格も既に可笑しい（公示価格ではなく路線価に近い）。
さらには、ゴミ処理費に費用がかかるとして、８億1900万円の値引きをして、森友は1億3400万円を支払う事になった。
ところが、契約時に値引きした8億1900万円には、最初に支給した1億3100万円は含まれていない。
実際には森友は、その国有地を300万円で払下げられた事になる。
（ゴミの量） 売却土地のなかのゴミが埋まっているとした部分 平均深さ ごみの量
国土交通省査定 47.1% 3.8ｍ 1万9520トン
会計検査院査定 31.7% 2.0ｍ 6196トン
※ 面積と深さを掛けてもゴミの量にはならないが、平均としているので実際はさらに計算根拠があるのであろう。
（ゴミ処理費の計算）
国土交通省査定 ゴミ処分費（産業廃棄物として指定の処理場費用） 22500×19520トン＝4億3920万円
積み込み・運搬費などが必要 （81900+13100）ー4億3920＝5億1080万円はどのように考えているのか。
これに対して会計監査院は触れてはいないが、これを私が算出する。
方法は、私が仕事の上で、常に使っている公共事業の予算書の算出方法である。
これは国土交通省の指導で全国で共通するものである。
工事の概要
ゴミの量を19520トンとする。
ゴミの受け入れ地は片道30kmくらいのところにあるものとする。
搬出は10ｔダンプで行い、1台ダンプが1日に2往復できるとする。
積み込みは大型バックホー2台と手元作業員10人が当たる。
必要ダンプの延べ台数 19520÷10＝2000台
1日に10台のダンプを雇い2往復するとして、作業に数は100日
(工事費内訳）
仮設工事 仮囲い 200万
ガードマン 3人×100 500万円
その他 300万円
バックホー（積み込み機械） 運転手共 2.5万円×100×2台 500万円
手元作業員 10人×100×15000 1500万円
10トンダンプ 4万円×2000台（運転手燃料共） 8000万円
ゴミ処理費（産業廃棄物処理費） 19520×1.2（平均） ２億3424万円
（産業廃棄物処理費は材質によりことなり、がれき類なら8000円/トン程度）
直接工事費計 3億4424万円
諸経費（25％） 8606万円
消費税（8％） 3442万円
合計 4億6472万円となります。
ただし、これはゴミが実際に1万9520トンあった場合であり
6196トンであれば 4億6472÷19520×6196＝1億4751万円と成ります。
最後に会計検査院のゴミの量の計算も怪しいもので、実際はさらに相当少ないものと思わます。
何故ならば、事後になってゴミの量など査定しなくても、ゴミ処理場へ持込んだゴミのすべては、マニュフェストと言う伝票に記録されていて、持ち込んだ日時も量も業者も、さらには何処の現場のものかも記録されています。
それを調べるだけで良いのに、態々、平均深さ2.0ｍなどと芝居をしているのです。
おそらく実際のゴミ処分には数千万円と言うところでしょうね。
日常、建設工事の監査をしている検査院が、この法律を知らないはずはなく、おそらく調べた結果、余りにも出鱈目であったので発表する事も出来ず、この程度であれば、検査院にも傷がつかず、国土交通省も何とか言い逃れすると踏んだのでしょうね。
 |
| 質問配分時間与野党「5対9」野党はなんでこんな不利な条件で合意したのか ( No.2939 ) |
- 日時： 2017/11/24 06:24
- 名前： コルル ID:dctsBtlA
質問配分時間与野党「5対9」野党はなんでこんな不利な条件で合意したのか（引用）
野党もだらしがない。
与野党の質問時間は、当時の民主党政権時野党だった自民
党が強硬に与党２対野党８を要求したものだ。
その時は民主党が圧勝したという記憶があるが、民主党政権
はそれで由として合意している。
権力を持っている方としては当然の思考で、野党に最大に配
慮した結果と言えるだろう。
自民党の悪辣なところは、自分たちが要求した配分をすぐに
忘れ、モリカケ問題を質問されたくないのか、議席数に応じて
質問時間を配分すべきだと主張している。
一時は、与党８野党２と言い出す始末で、どこの世界に与党
ばかり質問する国があるというのか。
15日の衆院文部科学委は、与野党「1対2」で決着がついたが
「若手」を鍛えるために出て来た質問者が義家弘介（４６）の
おじさんで。。。。
自民党からしたら若手かもしれないが、一般国民から見たら、
良い年したおじさんにしか見えないし、その質問の程度もお
粗末過ぎてお話にならない。
与党に質問をする場で野党やメディア批判をするって、何？
義家は、質問の趣旨をはき違えている。
野党として出て来た維新の足立もその上行く酷さだったが。
文部科学委員会で、与党の質問力の低さを見て、改めて与党
に質問時間は要らないと思ったが、衆院予算委員会は与党５
野党９で合意したと。
＞与野党「5対9」で決着＝衆院予算委の質問配分
11/22(水) 12:21配信
＞衆院予算委員会は22日の理事懇談会で、27、28両日に安
倍晋三首相と全閣僚の出席を求め、7時間ずつ審議を行うこと
で正式合意した。
＞焦点の質問時間配分は与党5時間、野党9時間とすることで
折り合った。この配分を「先例としない」ことも申し合わせた。
一見、野党に有利なんだか不利なんだかよく分からない数字だ
が、「1対2」を「5対10」とすると、与党５野党９だと、野党が押し
込まれてしまっている。
野党は自分たちを卑下する事は全然ないのに。
よくこんな、低レベルの与党に多大な質問時間を与えたものだ。
それが証拠に、あの国会開催中に愛人とハワイで遊んでいた
菅原が、一歩前進したと言う筈だ。
まったく、選挙前は、丁寧に謙虚にと言いながら選挙に勝てば
すぐに慢心する政党だけのことはある。
丁寧とか謙虚とか、言葉上の便宜で、中身はそれに見合って
いないのが自民党体質で、何度この傲慢さを見てきた事だろう。
こんな盗人に追い銭的な事ばっかりやっていたら、権力が暴走
しても誰も止められなくなる。
もうすでになってはいるが。。。。
いくら野党の議席が少なくなったとはいえ、野党ももう少し強行
に野党の質問時間は譲れないと主張して貰わないと。。
国民の知る権利まで無くなってしまう。
与党のゴマすり・ヨイショ質問のどこが評価できるのか。
このままでは国会の質疑が形骸化してしまい、ますます国力が
衰退して行く。
このまま行くと安倍政権が終わった後は、焼け野原になってい
るな。後始末が至難の業になる可能性大だ。
|
| 【いいぞ！】毎日新聞社が断言！「森友疑惑の解明には、昭恵氏、佐川氏、さらに国交省の幹部らの国会での証人喚問が必要だ」 ( No.2940 ) |
- 日時： 2017/11/24 06:30
- 名前： コルル ID:dctsBtlA
【いいぞ！】毎日新聞社が断言！「森友疑惑の解明には、昭恵氏、佐川氏、さらに国交省の幹部らの国会での証人喚問が必要だ」
（引用）
社説 森友値引きは「根拠不十分」 やはり証人喚問が必要だ
「森友学園」に格安で売却された国有地＝大阪府豊中市で２０１７年２月２７日、本社ヘリから幾島健太郎撮影
ごみ撤去費として約８億円値引きしたのはやはり根拠に乏しかった。
学校法人「森友学園」への国有地売却を巡り、財務省などは、値引きの算定について「基準に基づき適切に処理した」と説明してきた。これに対し、会計検査院は、積算に十分な根拠がなく、ごみの推計量が過大だった可能性を指摘した。
価格の妥当性に疑義を示したといえる。税金の無駄遣いをチェックする独立機関の指摘は極めて重い。
財務省から依頼を受けた国土交通省がごみの量を推計した。検査院によれば、ごみの混入率を高めに算定したり、敷地全域で３・８メートルの深さまでごみがあると判断したりしたことについて十分な根拠を確認できなかった。１トン当たりのごみの処分費が妥当かを示す資料もなかった。
国民共有の貴重な資産の売却が、極めてずさんに行われた。しかも積算に用いた資料や売却に関する交渉の記録文書は、廃棄されるなどしていた。記録があれば、おかしな値段で売却したことが裏付けられたはずだ。検査院が文書管理の改善を求めたのは当然である。
安倍晋三首相は、国会審議で売却の妥当性を問われると、「検査院の検査に委ねる」と繰り返してきた。
結果が示された以上、一連の売却が不適切だったことを政府はまず認めるべきだ。
学園前理事長の籠池泰典被告と妻諄子被告は、大阪府などから補助金を詐取したとして詐欺罪などで起訴された。大阪地検特捜部による捜査の過程では、財務省近畿財務局職員が学園側の希望する金額に近づけるために「努力する」と両被告に答え、具体的に金額を示す音声データの存在が明らかになっている。
佐川宣寿（のぶひさ）・前財務省理財局長（現国税庁長官）は国会で「価格を提示したことはない」と答弁していたが、明らかに矛盾している。
安倍首相の妻昭恵氏の国会での説明もまだ行われていない。昭恵氏は一昨年、学園が計画した小学校の名誉校長に就き、今年まで務めていた。国有地の売却は昨年だ。官僚のそんたくが指摘されるゆえんだ。
会計検査院の検査は国会の要請に基づくものだ。疑惑の解明には、昭恵氏や佐川氏、さらに国交省の幹部らの国会での証人喚問が必要だ。
|
| 森友疑惑は不正と判断も…佐川長官を呼べない国会ルール ( No.2941 ) |
- 日時： 2017/11/24 06:36
- 名前： コルル ID:dctsBtlA
森友疑惑は不正と判断も…佐川長官を呼べない国会ルール（引用）
さすがに会計検査院も「不正」と判断を下さざるを得なかったようだ。
９億円の国有地を８億円も値引きして売却した“森友疑惑”について、会計検査院は「値引きの根拠は不十分」との見解をまとめた。「法令に基づき適切に処理した」と強弁していた安倍政権を真っ向から否定した格好だ。
８億円の値引きが不正だった可能性が強くなったことで、野党は徹底追及する構えだ。
なぜ、国有地が８億円も値引きされて森友学園に売却されたのか、真相を解明するためには、財務省の理財局長だった佐川宣寿国税庁長官を連日、国会に呼んで問いただすしかない。
■細々としたことや技術的なことに限り…
ところが、国会のルールでは、佐川長官を呼べないという。国会審議で答弁するのは、原則、大臣、副大臣、政務官の政治家と定められているからだ。役人を政府参考人として国会に呼び、答弁させることは可能だが、＜行政に関する細目または技術的事項について……＞となっている。要するに、細々としたことや、技術的なことに限って、役人に答弁させられるということだ。細々としたことや技術的なことなので、答弁するのは“局長以下”という慣例になっているという。
「細目的、技術的事項に答えるのは、担当局の局長以下が対応するのが適当であろうということで、事務方のトップ（事務次官や国税庁長官）を答弁させないことが通常です」（衆院事務局）
しかし、こんなバカなことが許されるのか。
財務省の理財局長として、安倍首相を「森友疑惑」から守り切った佐川氏は、その褒美として国税庁長官に栄転している。しかも、長官に就任した後、国民から逃げ回り、一度も記者会見に応じていない。そのうえ、国会のルールに従って、守られるというのは、どう考えてもおかしい。
「国会は国権の最高機関ですよ。国政調査権も与えられている。なのに、国会に役人を呼べないのは、おかしいですよ。なにしろ、国民の財産である国有地が８億円も安く売られたわけですからね。政府参考人として呼べなくても、参考人招致や証人喚問はやれる。絶対に佐川長官を国会に呼びだして真相を追及すべきです」（政治評論家・本澤二郎氏）
佐川長官の辞任を求める署名は、約２万筆に達している。このまま、逃げ得を許してはダメだ。
|
| 憲法改正案「教育無償」明記せず…自民方針 ( No.2942 ) |
- 日時： 2017/11/25 08:11
- 名前： コルル ID:xbGH6/Ro
憲法改正案「教育無償」明記せず…自民方針（引用）
自民党は、大学などの高等教育を含めた「教育無償化」について、憲法改正案に「無償」という表現自体は盛り込まない方針を固めた。
代わりに、国に教育費負担を軽減するよう努力義務を課す条項を設ける案が有力だ。大学などの無償化には、党内に異論が多いことを踏まえた。
憲法２６条２項は義務教育を「無償」と定めており、教育基本法などに基づき、国公立の小中学校（９年間）の授業料は徴収されない。党憲法改正推進本部は高等教育を中心に、無償の範囲を広げるべきか検討してきた。
憲法に「無償」と明記すれば、国公立の大学や幼稚園での授業料徴収は憲法違反になる。だが、推進本部の議論では、大学の無償化には「高卒の労働者との公平性が保てない」と反対論が大勢を占め、幼児教育の無償化明記を求める意見もなかった。
|
| 安倍首相の命取りになりかねない昭恵夫人のこのひとこと ( No.2943 ) |
- 日時： 2017/11/25 08:16
- 名前： コルル ID:xbGH6/Ro
安倍首相の命取りになりかねない昭恵夫人のこのひとこと（引用）
火に油を注ぐとはこのことに違いない。
１１月２４日の毎日新聞と東京新聞が小さく報じていた。
安倍昭恵夫人がきのう２３日、三重県伊勢市で開かれた民間団体主催のシンポジウム「第１回世界こどもサミット２０１７」に出席し、「今年は学校のことで、いろいろございました」と述べ、会場の笑いを誘ったという。
なんという、国民を馬鹿にした発言だろう。
何も終ってはいない。
自ら名誉園長を引き受けた森友学園疑惑は、籠池理事長夫妻は拘留されたままだし、ゴミ撤去費用の試算疑惑は深まるばかりだ。
みずからのツウィートで「わるだくみ」だったとバラシタ加計学園疑惑は、前川前文科省次官の証言で安倍首相による権力の私物化がますます明らかになりつつある。
いずれも、来週から始まる国会の最大の問題である。
ついでにいえば、昭恵夫人は、もうひとつの行政の捻じ曲げである詩織さん準強姦疑惑について、おともだちの山口某元ＴＢＳ記者を弁護するツイートまでしていた。
よくも「今年はいろいろありました」と過去形で言えるものだ。
かくなる上は野党は結束して安倍昭恵夫人の国会招致を実現しなくてはいけない。
ここまで公衆の前でしゃべっておいて、国会で語らないのでは、国民は許さないだろう。
それがいやなら安倍首相に総理を辞めたほうがいいと進言することだ。
それを言えるのは昭恵夫人しかいない。
安倍首相を辞めさせるのは昭恵夫人がふさわしい。
「今年は学校でいろいろ」＝昭恵氏、森友には言及せず
安倍晋三首相夫人の昭恵氏は２３日、三重県伊勢市で開かれた民間団体主催のシンポジウム「第１回世界こどもサミット２０１７」に出席した。学校法人「森友学園」が開学を予定していた小学校の名誉校長に一時就いていた昭恵氏は、学校教育について発言を求められ、「今年は学校のことで、いろいろございました」と述べ、会場の笑いを誘った。
森友学園への国有地の格安払い下げについて、会計検査院が「十分な根拠が確認できない」との検査結果を公表した直後の公の場での発言となったが、同学園への直接的な言及はなかった。
|
| 「昭恵はん何で逮捕されへんのやろ？」籠池夫人の声が正しい森友学園問題 ( No.2944 ) |
- 日時： 2017/11/25 08:21
- 名前： コルル ID:xbGH6/Ro
「昭恵はん何で逮捕されへんのやろ？」籠池夫人の声が正しい森友学園問題（引用）
元森友学園園長夫婦が収監されて３カ月になるが、保釈申請がまたもや却下された。保釈却下の理由は、「罪障隠滅及び常習的に詐欺行為を長年に渡って続けてきている。保釈すればまた同じことをする。もしくは重罰を恐れて逃亡する可能性がある。」と言うものである。（籠池佳茂氏のFacebookより）学園は長女に譲っているので同じことはできない。逃亡しても、あれほどメディアに出ていたおしゃべり人物である。どこ行ってもすぐばれる。濃いキャラクターの籠池夫婦が、逃げると本気で思っているなら裁判所は世間知らずのあほである。
それよりこの文章にぴったりの人物がいる。安倍昭恵である。罪の隠ぺいに旦那は使うわ、自分も選挙やいろんなイベントに無神経に奔走する。再度同じことはいっぱいやっている。放射能に感謝しましょうとか、無神経に今年はいろんなことがりましたなどと、ノーテンキな発言を繰り返す。逃亡の危険性こそないだろうが、安倍昭恵こそ収監されるべきである。
会計検査委員が、森友学園への国有地売却に８億円も値引きした根拠は不明と決めつけた。それではどの程度でよかったかとする検証は、書類がことごとく残っていないので不明とのことである。この指摘を受けて、菅官房長官は、「適切に対応してゆく」と答えた。麻生財務大臣は、「今後は例外がないように気を付ける。これについて見直しはしない」と答えている。要するに会計検査院の指摘は無視するというのである。石井国交大臣は、「適切な見積もりであった。ギリギリの対応であった。政治的な対応であった。」何度もお茶を飲みながら、しどろもどろの意味不明の言語を発している。
この学園は、「安倍晋三記念学院」と銘打たれ、安倍昭恵が名誉園長として開学の声を発していた。そこら辺りの木っ端役員なら、黙っていても総理の威光にたじろぐのは当然である。私人であるはずの昭恵夫人付きの政府職員の谷査恵子氏は、首相夫人の意向を率直にあちこちに知らしめていた。
尋常なお役人なら、誰でもが身をすくめるに違いない。安倍晋三の首相としての威光と、安倍昭恵の売名欲の意向をかなり正しく周辺にまき散らした、谷査恵子はことがバレると外務省に出向し、目出度くイタリア大使館にご栄転と相成っている。
会計検査院の調査によれば、ゴミがなかろうかと５０カ所ほどを掘っている。ゴミが出てきたのは、２８カ所だけである。ゴミの出たところだけを評価し、ゴミの量を推定している。ゴミも産業廃棄物としているが、単なる生活ゴミであることも解っている。近畿財務局は、ハナから８億円引きの計算しかしていないのである。
だから検討した書類などないのである。あったら困るからないことになるのである。こんなお役人しかいないのか。誇りもないもない。
この値引きを主導し決定した近畿財務局長の佐川宣寿であるが、国会では見事に書類がないと言い切って、身を挺し安倍昭恵を守り通した。佐川宣寿は論功を高く評価されて、国税庁長官に栄転している。
これらの出来事のすべての影にいるのが、安倍昭恵である。籠池夫人の言葉、「なんで昭恵はんは逮捕されへんのやろ」と言う言葉は、庶民のまっとうな感覚である。
|
| ヴィトンコピー ( No.2945 ) |
- 日時： 2017/11/26 20:51
- 名前： 6579 ID:.eiKWZus
- 参照： http://www.bagssjp.com/vuitton_wallet_2.html
- プラダ コピー
弊店はスーパーコピー時計N品
正規品と同等品質のコピー品を低価でお客様に提供します。
安心して購入して下さい。
自身が使用するだけでなく、入学、卒業、誕生日、結婚のお祝い等のギフトにもご利用ください。
|
| ヴィトンコピー ( No.2946 ) |
- 日時： 2017/11/26 22:49
- 名前： 4517 ID:vCVu1y4A
- 参照： http://www.bagssjp.com/vuitton_wallet_2.html
- SALEが開催中
◆ブラントコピー人気通販店の大SALEが開催中◆
弊社は長年の豊富な経験と実績を持ち、
ブラントスーパーコピー品の完壁な品質を維持するために、
一流の素材を選択し、
精巧な作り方でまるで本物のようなな製品を造ります。
また、お客様のご注文商品を責任を持ってお届けいたします。
|
| 佐川宣寿前理財局長虚偽答弁の責任を問え ( No.2947 ) |
- 日時： 2017/11/27 06:33
- 名前： コルル ID:fJ5DA0ec
佐川宣寿前理財局長虚偽答弁の責任を問え（引用）
１１月２７日から国会の予算委員会質疑が始まる。
当然のことながら、森友・加計疑惑の徹底解明が求められる。
２月１７日の衆院予算委員会で安倍首相は、
「私や妻が、（森友学園の学校認可や国有地払い下げなどに）関わっていたら、総理大臣も国会議員もやめる」
と明言した。
３月３日の参院予算委員会では、加計問題について、
「（私が）働きかけていたら責任を取る」
と明言している。
しかし、森友学園の国有地払い下げに関しては、新設小学校の名誉校長に就任した安倍昭恵氏に籠池泰典理事長から相談があり、これを受けて安倍昭恵氏が秘書を務めていた公務員の谷査恵子氏に指示し、谷氏が財務省に折衝したことが明らかになっている。
安倍昭恵氏の関与の具体的な姿は、安倍昭恵氏が一切の説明責任を果たしていないので不明な部分があるが、安倍首相が言うところの、
「私や妻が関わっていた」
ことになる可能性はきわめて高い。
こうなると、安倍首相の進退問題に直接波及する重大問題である。
安倍首相サイドは、国会において、丁寧かつ十分に説明責任を果たすことが強く求められる。
安倍昭恵氏の関与については、本人しか知らないことが多いため、安倍昭恵氏が説明する場を設営することが強く求められる。
野党は証人喚問を要求しているが、与党が拒むなら、まずは参考人招致のかたちで安倍昭恵氏の説明の場を設定するべきである。
財務省の前理財局長である佐川宣寿氏は、森友学園への国有地払い下げの交渉について、
本年３月１５日の衆議院財務金融委員会において、
「そういう価格につきまして、こちらから提示したことも
先方からいくらで買いたいといった希望があったこともございません」
と答弁している。
しかし、その後に、近畿財務局と籠池泰典氏の折衝を録音した音声データが公開されている。
この音声データのなかでは、
籠池氏が
「「１億３００００万円が云々」というものよりも、ぐーんと下げていかなあかんよ」
と発言し、これに対して、近畿財務局の池田靖国有財産統括官が、
「理事長がおっしゃる０円に近い金額まで、私はできるだけ努力する作業をいまやっています」
と答えている。
国は森友学園に対して、土壌改良費として１億３０００万円を支払う。
したがって、払い下げ金額をこれより低くは設定できない。
１億３０００万円よりは上になるとの話がすでに明らかになっていた。
これを踏まえてのやりとりである。
払い下げ価格が１億３０００万円になれば、財務省からの支払い金額を差し引くとゼロになる。
籠池氏が述べた
「ぐーんとさげていかなあかんよ」
に対して、池田統括官が述べた
「理事長がおっしゃる０円に近い金額まで、できるだけ努力する作業をやっている」
というのはこのことを指している。
実際には、財務省が支払った有益費が１億３２００万円で土地の払い下げ価格は１億３４００万円だった。
０円に近い金額まで、できるだけ努力して、２００万円になったということだ。
時価１０億円は下らないと見られる国有地が、１億３４００万円で売却され、同時に１億３２００万円の有益費が支払われた。
国の収入は差し引いて、たったの２００万円だった。
籠池泰典氏は、インタビューで、
「近畿財務局から電話があって、どれくらい（の金額）だったらいけるんですかと」
「低い方がいいけれど１億６０００万円くらいかなと伝えた」
と述べている。
つまり、近畿財務局と森友学園は、国有地の払い下げに関して、森友学園の希望を聞き、それに対応して、希望価格に近づける努力をしていることを伝えていたと判断できるのだ。
そして、実際に、籠池氏が希望した「０円」に限りなく近い水準で国有地が払い下げられたのである。
佐川宣寿氏の答弁が「虚偽答弁」であったことは明白になっている。
安倍昭恵氏および佐川宣寿氏の参考人招致、あるいは証人喚問が行われるべきことは当然だ。
|
[1787] アホにつｋる薬なし、バカは死んでも直らない！！