 【内閣支持率４８・３％】安倍政権下での改憲「反対」５６％、アベノミクスで格差「拡大」５７％、野党統一候補「評価」５２．６％ ( No.825 ) |
- 日時： 2016/05/01 16:12
- 名前： コリュウ ID:58sAgcyo
【内閣支持率４８・３％】安倍政権下での改憲「反対」５６％、アベノミクスで格差「拡大」５７％、野党統一候補「評価」５２．６％
＜引用＞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201605/CK2016050102000131.html
・
共同通信社が二十九、三十両日に実施した全国電話世論調査によると、安倍晋三首相の下での改憲に「反対」が５６・５％で「賛成」の３３・４％を大きく上回った。安倍政権の経済政策「アベノミクス」により、日本社会で貧富の格差が拡大しているか尋ねたところ「広がっていると思う」が５７・０％と過半数を占めた。「広がっているとは思わない」との回答は３４・６％だった。
熊本、大分両県で相次いでいる地震への安倍政権の対応には「評価する」「どちらかといえば評価する」の合計が６４・５％に上った。内閣支持率は４８・３％で、三月の前回調査４８・４％から横ばい。不支持率は４０・３％だった。
参院選に向けて野党が統一候補を出すことについて「評価する」「どちらかといえば評価する」の合計は５２・６％。「評価しない」「どちらかといえば評価しない」の合計は３９・１％だった。
参院選で投票先を決める際に、集団的自衛権の行使を可能にする安全保障関連法を判断材料にするかどうかについて「する」としたのは５９・５％で、「しない」の３５・３％に差をつけた。
|
| 地方のカネを奪おうとする財務省の横暴〜「国の借金1000兆円」というウソに騙されるな ( No.826 ) |
- 日時： 2016/05/01 16:16
- 名前： コリュウ ID:58sAgcyo
地方のカネを奪おうとする財務省の横暴〜「国の借金1000兆円」というウソに騙されるな（引用）
■日本のホントの借金額は？
財務省が地方の「カネ」を巻き上げようとしている。財政制度等審議会（財務相の諮問機関）が、2017年度以降に地方で生まれる税収増などの余剰財源について、新たな歳出に充てず、国に還元すべきだとの提言をまとめたのだ。
リーマン・ショック後、国は地方に総額30兆円規模の財源を移譲。国の債務削減に充当するため、今度は地方が還元すべきだと、審議会は主張している。「地方創生」をうたっていながら、地方からカネを奪っていいのか。国の債務削減のためと言うが、実際のところ、国の債務は今、どうなっているのだろうか。
特殊法人を含めた広い意味での政府について、国の連結バランスシートをみると、'15年3月末時点で、資産は932兆円で、負債は1371兆円。資産負債差額は439兆円だ。これは、財務省のホームページに掲載されている。
ただし、このバランスシートには、日銀が含まれていない。
日銀は政府が過半の出資証券を持ち、役員任命や予算の認可権を持つ、いわば「政府子会社」である。国の財政状況を考える際、国だけではなく中央銀行も含めた「統合政府」として分析するのは、経済学でも常識だ。
そこで、日銀を含めた、さらに広い意味での政府のバランスシートを考えてみよう。'15年3月31日時点で、日銀の保有国債残高は270兆円である。つまり、政府の実質的な債務残高は169兆円であると考えることができる。
世間では「国債残高1000兆円」という声ばかりであるが、本当はせいぜい150兆円程度なのだ。
■財務省の横暴
日銀が国債を持っていても、財政は危機的状況にあるという人もいるが、これは実務を知らない人の意見である。
確かに、日銀が保有している国債についても、国から利払いが行われる。ただし、日銀が受けた利払いは政府への納付金となって、政府に返される。要するに、日銀への利払い費用は、政府にとってはないものに等しいのだ。
さらに、今は日銀が国債を保有していても、いずれ市中に売却されるため、国の負担になるという人もいる。しかし、これも考えにくい。日銀は政府の子会社であるので、政府が困るようなことをするはずがないからだ。
日銀は保有している国債を将来にわたって借り換え、市中になかなか売却しない。インフレ率が目標としている2％を大きく超えない限り、そうなるはずだ。つまり、日銀が保有する国債は、政府の負担にならないということだ。
以上でわかるとおり、財務省がいつも主張する「国の債務が大きい」という意見は、まともに聞いてはいけない。国の債務がたいしたことないのに、地方の余剰財源を国が巻き上げるのは、はっきり言って財務省の横暴である。
そもそも国は、カネを刷って通貨発行益を享受できる中央銀行という機関を持っている。これは地方政府にない特権。これをうまく使えば、地方から余剰財源を巻き上げるという発想にはならないはずだ。財政制度等審議会はもう少し頭を使ったほうがいい。
 |
| 「日本の政府のやり方はナチスのまねばかり」 ( No.827 ) |
- 日時： 2016/05/02 16:08
- 名前： コリュウ ID:X3pq2nBE
「日本の政府のやり方はナチスのまねばかり」：引用
日本の政府のやり方はナチスのまねばかり！
ベストセラー『昭和史』で知られる昭和史研究の重鎮で作家の半藤一利さんが、安保法制を強行した安倍政権の手法はナチスのまねだと厳しく批判しています。内政がうまくいかないときは外国に対する危機感や恐怖感をあおり、愛国心をあおり国民の意識を外にそらすという権力者が使う古典的な手法についても言及されています。自身の戦争経験も赤裸々に語られており、改めて失敗の歴史を学ばなければならなと強く思います。
赤旗日曜版 ５/１・８号
秘密保護法が出来たあたりから、これは危ない時代に入りつつあると感じていました。ただ、戦前と違い、まだいくつかのメディアはがんばっています。戦後、言論の自由を大事にしてきたことで、日本は戦前と根本的に違う国家になりました。憲法の一番大事なところは、９条の平和主義と言論の自由、そして基本的人権の尊重だと思います。この三つはこれからも大事にしていかなければ。
一内閣の勝手な判断でこれまでの憲法解釈を変え、安保法制＝戦争法を強行した安倍政権の手法は、あれはヒトラーのまねですよ。日本の政府のやり方はナチスのまねばかり。例えばナチスは国会議事堂放火事件の後、政府が立法権を行使できる授権法を成立させ、民主的なワイマール憲法を骨抜きにして独裁体制を固めました。麻生大臣の『ナチスの手口を学ぶ』という発言は冗談ではなく本音で、本当に政権内部で話し合っていたのだろうと思います。
私は３月１０日の東京大空襲で火と煙に追われ、川に落ちて死ぬ思いをしました。何とか助かりましたが、たくさんの人が死んでいくのを見ました。お母さんと子どもの死体などがごろごろしていた。それを見ても、何の感情もわかなかったんです。後で思うと不思議でしょうがない。疎開先の新潟県長岡市でも、空襲による死体をたくさん見ました。でも何とも思わなかった。終戦を伝える８月１５日の天皇の放送を聞いた時も、助かったとは思ったけど、たくさんの犠牲者のことは考えませんでした。
私は戦争で、実に非人間的な男になっていました。戦争は人間を殺すことでしかない。戦争は、人間をとことん非人間的にする愚劣なものです。そのことを、戦後しばらくたってから、やっと痛感しました。こうした体験は、ちゃんと残しておかなければ。それが昭和史に食いつくようになった始りです。空襲で逃げる時、川のなかで人を蹴飛ばしたり、はねのけたりしました。歴史の本を書きながら、自分自身の戦争体験は戦後何十年も書いたり、話したりしませんでした。こういうことは、好んで話したいようなことではないですよ。でもやがて、歴史を書いているものとして、自分はどういう体験をしたのかを、東京の下町の戦争を知る者として伝えなければ、と思うようになりました。
昭和前期の歴史のような、失敗の歴史のなかにこそ、教訓がたくさんあります。これをよく学んでほしいですね。内政がうまくいかない時は、外国に対する危機感や恐怖感をあおる。国民の意識を外にそらす。これは権力者がよくやる古典的な手であり、これがなかなか有効なんです。
今度の選挙で共産党さんが本当に共闘してくれるのなら、ありがとうございますと、お礼を申し上げたい。よくぞ踏み切ってくれたと思います。第２次大戦前のドイツでは、小党分立でバラバラでナチスの台頭を許していまいましたから。参院選で野党が共闘して、戦争に向かいかねないこの流れを止めてほしい。いまの日本にはまるで昭和１３、１４年ごろのような不気味さも感じます。同時に、戦前と違い現在は、戦後70年間で築いてきた民主主義の理念がまだ大きく根付いています。若い人たちの間にも、シールズのように自分の頭で考え自発的に行動を起こす動きが出ている。私はとても期待しています。
|
| 黒田サプライズの代償 ( No.828 ) |
- 日時： 2016/05/02 16:12
- 名前： コリュウ ID:X3pq2nBE
- コラム：黒田サプライズの代償＝永井靖敏氏（ロイター）
http://www.asyura2.com/16/hasan108/msg/215.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 5 月 02 日 15:37:20: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
コラム：黒田サプライズの代償＝永井靖敏氏＜引用＞
永井靖敏大和証券 チーフエコノミスト
５月２日、大和証券・チーフエコノミストの永井靖敏氏は、市場の波乱につながる政策運営はボラティリティー上昇でリスクプレミアムが高まるという点で望ましくないと指摘。提供写真（２０１６年 ロイター）
［東京 ２日］ - ４月末に実施された日米金融政策決定会合は、どちらも現状維持という結果になったが、市場への影響は極めて対象的だった。米連邦準備理事会（ＦＲＢ）は連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）声明文で、相場への影響を最小限に抑えるための工夫を施した。一方、日銀の現状維持の判断自体は極めて妥当、と筆者は見ているが、結果として市場の波乱を招いた。
まずＦＯＭＣの声明文について見ると、エコノミストの間で見方が分かれている。「年内利上げの可能性なし」と考えていた人はハト派寄りの内容、「６月利上げの可能性あり」と考えていた人はタカ派寄りの内容、と自分の都合に合わせて解釈しているようにも見える。その意味で、次回利上げについて後者の見通しを持つ筆者の見方にもバイアスが入っているかもしれないが、どちらかと言えばタカ派寄りの内容と感じている。
先入観を排し、前回３月のＦＯＭＣ声明文からの変更点をピックアップするなら、「ＦＲＢはバランスを取った」とした評価が一般的だろう。具体的には、経済活動に関する表現の下方修正と海外経済のリスクに関する表現削除で中立的な内容と解釈され、相場への影響は限定的だった。
ただ、前者については、「経済活動の成長が減速したように見える中でも、労働市場の状況は一段と改善したことを示している」と軽いタッチで描写している。米金融当局は、雇用の最大化と物価の安定を追及することが求められているが、前者については、すでに完全雇用に近い状況にある。声明文で金融政策の運営姿勢について「引き続き緩和的」と位置付けるなか、現在は雇用面から追加利上げの障害がない状況にあることを改めて示した、と筆者は見ている。
この見方に基づくと、米金融政策の先行きを見る上での最大の注目点は、物価の動きになる。ＦＲＢが注目する個人消費支出（ＰＣＥ）コア価格指数（除く食品とエネルギー）の前年比上昇率は、２月時点で１．７％と、昨年７月のボトムの１.３％からの伸びが高まっており、目標の２％に近づきつつあった。ただ、ＦＯＭＣ後に発表された３月分が、１．６％に鈍化することが十分予想されていたため、ＦＲＢにも迷いが生じていると思われる。
世界的な低インフレ圧力が、米国にも波及しつつある可能性を完全に排除することはできない。市場が「次回利上げなし」を織り込むなか、ＦＲＢとしては、今後発表されるデータ次第で柔軟に対応できる体制を整えることが重要と判断したようだ。その結果、声明文をバランスの取れた内容にして、現時点では市場の思惑浮上を避けるべき、と判断した可能性がある。
＜事前報道が示したサプライズ政策の弊害＞
一方、日銀は、市場の波乱を誘った。「物価の基調は着実に高まり、２％に向けて上昇率を高めていくと考えられる」との判断に基づき、被災地金融機関支援オペの対象を、熊本地震の被災地の金融機関に拡大するのにとどめ、現状維持の決定をした。
「量」「質」「金利」という手段で、何らかの追加緩和が行われる、との見方が強まっていたことから、市場の波乱につながった。だが、「金利」については、今はマイナス金利の影響を見極めるべき時期にある。マイナス金利導入を決定したのは１月末だが、適用開始は２月１６日、実際にコールレートが明確なマイナス圏で推移したのは４月１８日からと間がないからだ。
「量」については、長期金利が、「物価安定目標は極めて長期にわたり達成できない」ことを示唆する水準まで低下するなか、一段の低下につながる政策運営を日銀が現時点で選択しなかったのは、理解できる。「質」については、上場投資信託（ＥＴＦ）買い入れペースの引き上げを予想する向きもいたが、健全な政策運営とは言えない。
結果として波乱を招いたことに対し、市場との対話不足と批判する向きもあるが、今浮上した問題ではない。日銀は、これまでサプライズ効果を利用した政策運営を行ってきた。市場の予想を上回る規模、タイミング、仕組みを駆使した政策運営を行うことで、追加緩和観測が高まる効果も使ってきた。こうした経緯から、当然の判断に基づく政策運営がやがて失望を誘うことが、避けられない状況にあった。
市場の波乱につながる政策運営は、市場のボラティリティー上昇により、リスクプレミアムが高まるという点では、望ましくない。ＦＲＢが市場の波乱を避ける内容の声明文にした背景には、リスクプレミアムの上昇により、実体経済に悪影響を与えることを避けるべき、とした判断もあるだろう。
ただし、日銀は、市場の政策期待を用いた政策運営を実施してきた。追加緩和期待により、市場を一段と緩和的な状況にしてきたため、市場の波乱に伴うコストのみ注目した批判は、必ずしも妥当とは言えない。黒田東彦日銀総裁も決定会合後、市場が荒れたことに対する記者からの質問に対して、「市場との対話に特に問題があるとは思っていない」と発言している。
ただ、決定会合前、一部の報道機関から、貸出支援基金による貸出金利をマイナスにすることを検討する、とした記事が出た。マイナス金利での貸付は、日銀による財政政策（金融機関に対する資金供与）で、一種の「ヘリコプターマネー」とも言える。
実施すれば、日銀の政策運営が裁量的になるという問題が浮上するが、これまで日銀がサプライズを繰り返してきたことから「可能性はある」と筆者は考えていた。サプライズを伴う政策は、望ましくない政策に対する思惑を高めてしまう、という弊害はありそうだ。
＜追加緩和なき物価見通し下方修正はサプライズ＞
最後に、今回の決定会合に合わせて日銀が発表した経済・物価に関する最新の見通し、展望レポートについて補足しておきたい。
追加緩和の有無に関心が集まったため、さほど注目されなかったが、今回の展望レポートで、２０１６年度の物価見通しを０．５％と、１月時点の０．８％ポイントから０．３％ポイント引き下げたことは、筆者にとってサプライズだった。２％への物価安定目標達成時期についても、「２０１７年度中」と、これまでの「２０１７年度前半」から後ずれした。
２０１６年度の物価見通しは、筆者を含めた民間エコノミストのコンセンサスよりは依然高く、２０１７年度中に物価安定目標が達成すると予想しているエコノミストは極めて少ないため、やがて修正を強いられると考えていたが、修正と金融政策をセットにしなかった点がサプライズだ。
日銀は、今回の物価見通し下ぶれについては、すでに１月の時点でリスクとして認識し、事前に対処したため、追加的な措置は必要ないとしているが、追加緩和は見通し修正とセットにした方が分かりやすい。
「必要な政策措置を行えば、見通しを維持できる」「セットにすると、自らの政策運営の失敗を認めることにつながる」などの理由で現実にはセットにしにくいが、政策運営や見通し修正の説明には、なお工夫の余地がありそうだ。
|
| 人権否定、戦前回帰の自民党・改憲草案はなぜ生まれたのか？ 憲法調査会に巣食うグロテスクな世襲議員たち ( No.829 ) |
- 日時： 2016/05/03 18:37
- 名前： コリュウ ID:k79Ub7y2
人権否定、戦前回帰の自民党・改憲草案はなぜ生まれたのか？ 憲法調査会に巣食うグロテスクな世襲議員たち（引用）
安倍首相は、先日4月29日放送の『news every.』（日本テレビ）で単独インタビューに応じ、憲法改正について熱弁を振るった。
「国民のみなさんが憲法はどうか、どう考えるかということについて、まだ一票を投じるチャンスが与えられていないんですね」
「まさに自衛隊のみなさんは日本人の命や幸せな暮らしを守るために命をかけてくれる組織なんですね。そのみなさんに対して憲法学者が7割違憲だと言っているという状況のままでよいのかどうかということに、真剣に向き合わなければいけないと思います」
「政治家には（改憲以外に）やらなければいけない仕事がたくさんあると言って、これからもずっと後回しにしてよいのか。いま、思考停止している政治家、政党のみなさんに真剣に考えてもらいたい」
……いや、いまは熊本大地震の復旧・復興や、国民から怒りが噴出している待機児童の解消など、改憲以外にやらなくてはいけない仕事が山ほどあるじゃないか、と言いたいが、安倍首相にとって改憲は悲願中の悲願。だからこそ今回、安倍の腹話術人形と化している日本テレビ報道局解説委員・政治部副部長である青山和弘氏の単独インタビューというかたちをとって、憲法改正の必要性を強調したのだろう。しかも、既報の通り、熊本大地震が起こったいま、安倍首相は改憲の入口として考えている緊急事態条項の新設を訴えるのに絶好のタイミングだと捉えているのは明白だ。
だが、緊急事態条項を含め、安倍首相が押し進めようとする改憲内容は、この国が一変して戦時体制に舞い戻るかのような、とんでもないものである。
安倍首相の改憲内容──それは自民党が2012年に発表した「日本国憲法改正草案」として発表されているが、そもそもこの改憲草案を、ある憲法学者はこう評する。
「この「自由民主党 日本国憲法改正草案」なるものは、明治憲法への回帰どころではない。慶安の御触書ですよ」
自民党改憲草案は憲法以前のもの。そう話すのは、憲法学の権威であり、“護憲派の泰斗”と呼ばれる樋口陽一･東京大学名誉教授だ。樋口氏は、改憲派として長く自民党のブレーンとして活動してきた小林節・慶應義塾大学名誉教授との対談本『「憲法改正」の真実』（集英社新書）で、改憲草案を「憲法とは呼べない」と断罪、小林氏もそれに同意している。
護憲派も改憲派も口を揃えて批判する改憲草案。ふたりがもっとも驚愕したというのは、「「個人」という概念がこの草案では消されてしまっている」（小林氏）という点だ。
たとえば、現行の日本国憲法の第13条は、《すべての国民は、個人として尊重される》と書いてある。しかし、改憲草案では、《全て国民は、人として尊重される》となっており、「個人」ではなく「人」に変更されている。いわば、それぞれがもつ「個性」を否定し、「犬・猫・猿・豚などとは種類の違う生物」程度の扱いになっているのだ。
憲法上で「個人」が「人」に置き換わることの意味。自民党は改憲草案のQ&Aのなかで、こう記している。
《人権規定も我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だと考えます。現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えました》
天賦人権説とは、人は生まれながらにして人間としての権利、つまり「人権」をもっているとする考え方。自民党は改憲によって、この人類普遍の原理さえ奪おうとしているのだ。これでは北朝鮮と同じような国になるだろう。
ブレーンとして自民党の「改憲マニア」たちと付き合ってきた小林氏は、自民党の“言い分”をこのように解説する。
「国民が個々に好き勝手しているから、共同体が崩れ、モラル･ハザードが起きたんだ、というわけです。その主張には、一見、非常に説得力がある。彼らはこう言うんですね。最近、妙な殺人事件が多いでしょう、子が親を殺し親が子を殺すでしょう、それは「個人」などと言って、子供に勝手をさせるからです。家族がバラバラだからです、それは、「個人」を主張しすぎる憲法が悪いんですよと。
実際のところ、凶悪事件の件数は戦前より減っていますから、そこからしてなんの根拠もないんですがね」
詭弁を弄して個性ある存在としての「個人」や「人権」の考え方を排除しようとする自民党だが、恐ろしいのはこれだけではない。彼らは同時に、「国民に多くの義務を課そうと躍起」になっているのだ。
「自民党の勉強会では、こんな話
を議員たちからたびたび聞きました。「国民は自分の権利ばかりを主張して、公のためを考える気持ちを忘れている」「日本国憲法のなかには『権利』という言葉が二十数回、出てくるのに、国民に課せられる義務は三つだけじゃないか」「国会議員には、憲法擁護義務などという面倒なものもある」」（小林氏）
事実、改憲草案12条には、《自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し》という文言が追加されている。だが、憲法における「権利と義務」というものは、「権利があるなら義務もあるはずだ」というような代償的な関係にはない、と小林氏は指摘する。
たとえば、金銭の貸し借りでは、貸した人には返してもらう「権利」が生まれ、借りた人には返す「義務」が生まれる。「権利をもっている人と義務を負う人は別の人」となる。だが、自民党の主張では、権利をもつのも義務を負うのも国民。「どうして国民が権利を得るために、国民に義務が発生するのか。自民党の説明は説明になっていない」のだ。
そもそも、前述したように自民党は「人権」は生まれながらにあるものという考え方を否定している。このことと合わせて平たく言えば、「お前らには生まれつきの権利なんかないのだ。国家様に尽くした奴にだけ権利を渡してやっているんだ、勘違いするな」（小林氏）と自民党の改憲草案は言っているのである。
まさに“オレ様”憲法と呼ぶべき横暴なものだが、〈戦争の放棄〉を捨て、〈国防軍の保持〉を明記した改憲草案の9条は、まさにその危険を予感させるにふさわしいものだ。とくに9条の3「領土等の保全等」の項目には、こうある。
《国は、主権と独立を守るため、国民と協力して、領土、領海及び領空を保全し、その資源を確保しなければならない。》
ポイントは「国民と協力して」という部分。この「協力」は、単に「義務」に置き換えられる、と樋口氏は言う。「国民の防衛協力の延長線上に、じゃあ、兵隊足りないよ、お前らなんで協力しないんだ、と。過去の政府見解は知らんが、現政権はこれを理不尽な苦役だとは解釈しないよ、などと言えてしまう余地がある」のだ。
緊急事態条項では緊急時には基本的人権を制限することを明記し、一方、前文では《国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り》《和を尊び、家族や社会全体が助け合って国家を形成する》などと全体主義を煽る。その上、《活力ある経済活動を通じて国を成長させる》という一文が唐突に登場するのだが、これは「いわゆる新自由主義が国是になってしまう」（樋口氏）ことを意味する。事実、改憲草案ではさまざまな権利に制限をかけるわりに、なぜか経済的領域にかかわる22条や29条だけは「自由を拡大」している。この点は「まさに財界向けの草案」（小林氏）となるのだ。
「新自由主義と復古主義をつなぐものは、個人の自由を否定する権威主義です。この三つが同居する改正草案前文は、キメラのように不気味です」（小林氏）
だいたい憲法というのは、権力の暴走を防ぐために国家を縛るもの。そうした立憲主義をこの自民党の改憲草案は根底から覆している。到底、21世紀の憲法とは思えない、世界から見たらトチ狂ったトンデモ憲法でしかない代物だ。こんな粗悪なものを胸を張って発表する時点で自民党の政治レベルを疑わざるを得ないが、逆にいえば、現在の自民党からこの改憲案が出てくることは必然でもあった。
というのも、自民党内で憲法議論を進めてきた族議員の多くは、「地盤の強さだけで勝てる世襲議員」（小林氏）。それは「憲法というのは、他の分野と違って、利権が絡まないので、票にも金にもな」らないからだ。さらに、2009年の選挙で大敗を喫したことで自民党の憲法調査会は「二世どころか、三世、四世といった世襲議員と不勉強なくせに憲法改正に固執する改憲マニアだけが残ってしまった」という。
「これがなにを意味するかと言えば、現在、自民党内で憲法について集中的に考えている議員たちのほとんどが、戦前日本のエスタブリッシュメント層、保守支配層の子孫とその取り巻きであるという事実です」
「彼らの共通した思いは、明治維新以降、日本がもっとも素晴らしかった時期は、国家が一丸となった、終戦までの一〇年ほどのあいだだった、ということなのです。普通の感覚で言えば、この時代こそがファシズム期なんですがね」（小林氏）
現行憲法は、多くの犠牲を生む戦争を放棄し、人としての権利、一人ひとりが幸福を追求する権利を保障した。この国に生きる人びとは、新たに生まれた憲法によって、さまざまな自由を手にしたのだ。だが、“生涯政治家”一家に生まれた世襲議員たちにしてみれば、自分たちの手足を縛る現行憲法は疎ましい。そうして自分たちにとって都合の良い憲法を追求した結果、このグロテスクな改憲草案を生んだのだろう。ほとんどの憲法学者たちから“憲法の体も成していない”と指摘されるのも当然の話だ。だってこれは、たんなる“私利私欲”の塊なのだから。
しかし、熊本大地震を利用して菅義偉官房長官がすかさず緊急事態条項新設の必要性をもち出したように、安倍政権は今後、グロテスクな本質をオブラートに包んで改憲を訴えていくだろう。そんな詐欺的行為に騙されないためにも、ぜひ護憲派・改憲派の立場を越えて改憲草案の危険性を問う樋口氏と小林氏の言葉に目を通してみてほしい。同書を読めば、これから安倍首相が吐きつづけるだろう嘘を、簡単に見破れるはずだ。
|
| 安倍首相もインターネットで自分の悪口を見ていた！安倍晋三氏「だんだん、免疫ができましたけどね（笑）」 ( No.830 ) |
- 日時： 2016/05/03 18:41
- 名前： コリュウ ID:k79Ub7y2
安倍首相もインターネットで自分の悪口を見ていた！安倍晋三氏「だんだん、免疫ができましたけどね（笑）」（引用）
☆『ワイドナショー』安倍首相、ネットで自分の悪口を見ていた！「免疫ができましたけどね」
URL http://news.aol.jp/2016/05/01/widna-show/
引用：
そして指原は「見ます？インターネット」と安倍首相に直接質問すると、「見ます。私の悪口も山ほどあります。全部は見ませんですけど、相当厳しい意見もありますよ。中には当たっているぞってのもあります」と自身もネットも見ることを告白した。
：引用終了
ワイドナショー 2016年5月1日【安倍首相VS松本人志】
安倍首相
「見ます。私の悪口も山ほどあります。全部は見ませんですけど、相当厳しい意見もありますよ。中には当たっているぞってのもあります」
「自由な空間というのは基本なんですが、ただ指原さんの言ったように、批判とか誹謗中傷は、今でも取り締まることはできますし、例えば『殺してやる』とかコレは絶対ダメですね。それは確かに問題あると思います」
「インターネットで悪口を書くのは、これはもう日本中に書くものですから。やっぱり相手を傷つけるんだ、ってことを認識してもらいたいです」
「意味のある批判ってのはありますけども、意味のないただの批判。そういうのを見ながら、これに影響されてはいけないと、思うことが大切ですね」
稀に内閣府からアクセスが有るのもひょっとして（汗）。ネット規制をするという話だったら私も猛反発ですが、ワイドショーの番組を見る限りは普通にネットを見ている感じでしたね。
首相として国民の考え方に触れているという意味で好感が持てますが、同時に何処を見ているのかとても気になるところです。前に自民党の片山さつき議員が２ちゃんねるに書き込んでいる事が発覚しましたが、堂々と本名を名乗って議論に参加して欲しいと個人的に思っています。
|
| 【仲間からも否定】櫻井よし子氏「緊急事態条項があれば熊本地震もパッと対応できた」百地章・日大教授「今回は法律で対応できた、櫻井先生は専門ではないので・・」 ( No.831 ) |
- 日時： 2016/05/03 18:43
- 名前： コリュウ ID:k79Ub7y2
-
【仲間からも否定】櫻井よし子氏「緊急事態条項があれば熊本地震もパッと対応できた」百地章・日大教授「今回は法律で対応できた、櫻井先生は専門ではないので・・」（引用）
ジャーナリストの櫻井よしこ氏ら早期の憲法改正を求めるグループが2016年4月26日、都内で記者会見し、「緊急事態条項」の制定に向けた憲法論議を改めて求めた。特に櫻井氏は、仮に緊急事態条項があれば、熊本地震は「最初から国が前面に出て」「事態に対処することができたであろうと思われる」と主張。現行憲法が災害対応の妨げになっているとの持論を改めて主張した。
だが、会見に同席していた百地章・日大教授は、熊本地震は現行の法律内で対応できたとの立場を表明。登壇者間の温度差も浮き彫りになった。
「熊本県は本当に一生懸命やったが、やっぱり全体の状況が把握できなかったのが事実。そういうことも含めて、緊急事態条項というものがあれば、最初から国がそこにパッと行って対処できるということが、おそらく大きな違いなんだろうと思う」
と話したが、県より国の方が迅速に対応できる根拠などは示されなかった。
この回答に記者が「櫻井さんの話とは若干違うような気がする」と突っ込むと、百地氏は
「例えば緊急事態を発動、宣言するような事態であれば、そういうことをすることによって国民の意識を喚起する、といった効果はあると思う。正直、私は今回は法律で対応できることだと思っていますし、櫻井先生、ご専門ではありませんので…」
と答えに窮しながらも、考え方の違いを否定しなかった。
|
| 療養のはずが…甘利前大臣は元気に選挙運動＆飲み会三昧 ( No.832 ) |
- 日時： 2016/05/04 16:37
- 名前： コリュウ ID:zAMFAymM
療養のはずが…甘利前大臣は元気に選挙運動＆飲み会三昧（引用）
「国民に恥じることをしていなくても、秘書に責任転嫁することはできない」――唇を噛みながら辞任の理由をこう絞り出した甘利明前経済再生担当相（６６）。１月２８日の辞任会見から３カ月以上過ぎたが、睡眠障害で「自宅療養中」なんて理由で、国会を欠席している。
本紙は神奈川・大和市の甘利氏の自宅マンションを訪ね、インターホンを鳴らしたが返答はなかった。同じマンションの一室に住む住民は、「週刊文春の報道後、姿を全く見なくなった」と話した。一体どうしているのか。
■大手メディアの記者たちと飲み会
「３月に入ったころから、議員宿舎内での目撃情報が少しずつ出てきています。ある政界関係者は、エレベーターホールで白いキャップにマスク、白いジャージーの上下の“白装束”に身を包んだ甘利さんを見かけたそうです。健康管理のため宿舎の周辺でジョギングしていたなんて話も出ています」（政界事情通）
健康管理のかいもあってか、今ではすっかり飲み歩くまでに体調が回復しているようだ。
「睡眠障害？ いやいや、本人は元気そのものですよ。最近は地元周辺で、関係者たちと一杯やっているというし、都内でも大手メディアの記者たちと飲み会三昧だそうです」（永田町関係者）
さらに、４月２２日には甘利氏を支援する議員２１人からなる「さいこう日本」の勉強会が開催された。
「『さいこう日本』のメンバーが、失脚した甘利さんをいくら支援しても大臣ポストが回ってくるわけもなく、メリットは小さい。甘利さんは当日、欠席でした。このタイミングで勉強会を開いた理由がよく分かりません」（メディア関係者）
３月ごろから体調が回復した甘利氏が、徐々にうごめきだしたのには理由があるらしい。
「当時はダブル選挙の機運が高まっており、自民党内も浮足立っていた。解散に備え、選挙事務所の確保に動きだす衆院議員もいたほどです。甘利さんも相当、焦っているのでしょう」（前出の政界事情通）
本紙の元には、甘利氏が３月と４月に支援者に送った２通の手紙がある。共に内容はほぼ同じで、〈初当選以来の私の３３年間の歩みを信じて頂き、引き続きご支援を頂ければと切に願う次第です〉と呼びかけている。金銭授受問題の説明責任を棚に上げ、選挙運動に邁進とは、すっかり睡眠障害は治ったようだ。
|
| 安倍首相が護憲派に激怒！テレビ番組で野党批判！「（護憲は）思考停止している。真剣に考えてほしい」 ( No.833 ) |
- 日時： 2016/05/04 16:40
- 名前： コリュウ ID:zAMFAymM
安倍首相が護憲派に激怒！テレビ番組で野党批判！「（護憲は）思考停止している。真剣に考えてほしい」（引用）
☆「思考停止している政治家、政党に真剣に考えてほしい」 安倍首相、憲法９条改正に否定的な野党を批判
URL http://www.sankei.com/politics/news/160429/plt1604290033-n1.html
引用：
安倍晋三首相は２９日に放送された日本テレビ番組（２８日収録）で、憲法９条の改正に関し「これからもずっと後回しにしてよいのか、思考停止している政治家、政党に考えてほしい」と述べ、改正に否定的な民進党など野党の姿勢を批判した。首相は「政治家がやらなければならない仕事は沢山あるが、（憲法９条の改正を）ずっと後回しにしてきた」とも述べた。
：引用終了
|
| 【驚き！】安倍内閣：支持４３％不支持４９％：安倍政権下での憲法改正：賛成２５％反対５８％：郵送世論調査 ( No.834 ) |
- 日時： 2016/05/04 16:43
- 名前： コリュウ ID:zAMFAymM
【驚き！】安倍内閣：支持４３％不支持４９％：安倍政権下での憲法改正：賛成２５％反対５８％：郵送世論調査（引用）
http://www.asahi.com/articles/ASJ4N63MMJ4NUZPS00F.html
・
◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持する ４３支持しない ４９
◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用３６
社会保障・福祉１９
消費税増税１２
財政再建１３
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）２６
震災復興２２
原子力発電・エネルギー８
教育・子育て１６
外交・安全保障２５
憲法８
◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用３３
社会保障・福祉３７
消費税増税５０
財政再建２３
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１６
震災復興２８
原子力発電・エネルギー４５
教育・子育て４０
外交・安全保障２５
憲法３７
◆今年の夏に参議院選挙があります。仮にいま、投票するとしたら、比例区では、どの政党またはどの政党の候補者に投票したいと思いますか。
自民３９▽民主党と維新の党が合流してできる党２３▽公明６▽共産８▽おおさか維新の会８▽改革結集の会０▽社民２▽生活１▽日本のこころ０▽元気０▽新党改革０▽その他の政党２▽答えない・わからない１１
◆今度の参議院選挙で投票先を決めるとき、次にあげる政策の中で、重視する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用６７
社会保障・福祉６５
消費税増税３５
財政再建２７
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１３
震災復興３１
原子力発電・エネルギー２７
教育・子育て４９
外交・安全保障３６
憲法２９
◆前の質問で選んだ政策のうち、一番重視するのはどれですか。
景気・雇用３０
社会保障・福祉２２
消費税増税８
財政再建４
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１
震災復興３
原子力発電・エネルギー４
教育・子育て９
外交・安全保障６
憲法８
◆今度の参議院選挙で一番大きな争点は、憲法だと思いますか。ほかに重要な問題があると思いますか。
一番大きな争点は憲法だ３２
ほかに重要な問題がある６０
◆いまの日本の景気をどのように感じていますか。
とてもよい０
ややよい２６
やや悪い４９
とても悪い２１
◆安倍内閣の経済政策で、あなたの暮らし向きはどうなりましたか。
よくなった４
悪くなった２１
変わらない７２
◆では、安倍内閣の経済政策で、今後、あなたの暮らし向きはどうなると思いますか。
よくなる７
悪くなる２７
変わらない６２
◆憲法を変えるには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して提案し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。今度の参議院選挙の結果、憲法改正に賛成する政党の議員が参議院全体で３分の２以上を占めたほうがよいと思いますか。それとも、占めないほうがよいと思いますか。
占めたほうがよい３９
占めないほうがよい５１
◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがよい２７
変えないほうがよい６８
◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３４反対 ５３
◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
違反している５０
違反していない３８
◆いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。違反していないと思いますか。
違反している２１
違反していない６９
◆憲法第９条を変えて、自衛隊を正式な軍隊である国防軍にすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成 ２２反対 ７１
◆テロや大災害などに対応するため、政府の権限を強める「緊急事態条項」をいまの憲法に加えるべきだ、という意見があります。一方で、法律を充実すればいまの憲法でも十分対応できる、という意見もあります。いまの憲法に「緊急事態条項」を加えることに、賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３３反対 ５２
◆憲法で国家権力の濫用を防ぎ、国民の権利を保障する「立憲主義」という考え方があります。「立憲主義」に共感しますか。共感しませんか。
共感する７７
共感しない１３
◆憲法は、簡単に変えないほうがよいと思いますか。それとも、柔軟に変えるほうがよいと思いますか。あなたの気持ちに近い方を選んでください。
簡単に変えないほうがよい６２
柔軟に変えるほうがよい３１
◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
よい憲法６７
そうは思わない２３
◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要がある３７
変える必要はない５５
◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
賛成 ２５反対 ５８
◆放送法は、「表現の自由の確保」という目的のほか、「政治的に公平であること」といった基本方針を定めています。この放送法を理由に、テレビ局の報道内容が政治的に公平かどうかを政府が判断して、電波停止などを命じるのは妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
妥当だ１８
妥当ではない７５
〈調査方法〉 全国の有権者から３千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為２段抽出法。全国の縮図になるように３３８の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均９人を選んだ。３月１６日に調査票を発送し、４月２５日までに届いた返送総数は２０７７。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は２０１０で、回収率は６７％。
有効回答の男女比は男４７％、女５２％、無記入１％。年代別では２０代８％、３０代１４％、４０代１８％、５０代１６％、６０代２１％、７０代１６％、８０歳以上７％。
|
[1787] アホにつｋる薬なし、バカは死んでも直らない！！