ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[1800] 年金の話し
日時: 2013/08/07 09:01:28
名前: 天橋立愚痴人間 ID:1375833688

2009年投稿の「私の主張欄」から転載。

社会保険庁の腐敗ぶりが明らかになり年金問題が注目されて久しくなります。 少子化の影響が引き金となった年金加入者の減少による年金資金の破綻の問題に始まりました。
一方でグリンピア問題など年金資金の出鱈目な運用が浮き彫りになり憤りを感じたことなどは序の口でした。 やがて社会保険庁自身の職務怠慢により記載漏れによる無くなった年金資金の問題へ発展しようやく国民も大騒ぎすることになりました。

 しかしながら今までのことは殆ど発表された事実に対する悲憤慷慨に終始しているだけのことです。 年金支給の年齢が引き上げられたことにも、支給金額が引き下げられたことにも、支給されるべき年金が社会保険庁の怠慢によりカットされたことに怒りを感じて抗議するも最もな事ではありますが、その前に何故このようになったかについて言及しましたか。 これについてはマスコミも野党の政治家も殆ど触れることはありません。 此処では改めてそれを考察してみましょう。

 ヨーロッパの先進国の一般的な例を挙げます。 各国の基礎年金は7〜10万円/月くらいで、我が国の国民年金とそんなに差はありません。 但し、この部分は全ての人が年金を自動的に支払うことになっていて、貧乏であっても誠実に生活さえしていれば誰もが支給されています。 それは、如何なる収入に対しても、時間給800円のパートの1日分の収入に対しても自動的に徴収されているのです。

これは公務員であろうが大企業の社員であろうが同じです。基礎年金に当たる部分は国民全てにとって条件が平等であり、この分に対する国家の保障は行き届いているのです。 それ以外の分は各自の収入や考え方に合わせて自由に選択できるのです。 ですからこの分野で民間の年金会社が活躍できます。 念のために断りますが、生活に必要な最低賃金とはそれなどを差し引いた金額で考えられています。 また年金と同じように医療保険も如何なる収入に対しても自動的に差し引かれます。 国民が受ける医療サービスも根本的には差別はないのです。

 こう言うことを、我が国のそれと比較して考えれば如何でしょう。 我が国では、年金も医療も複数の制度が併設されていて、公務員や大企業の社員など経済的に余裕のあるものには手厚く、そうでないものには相応のサービスとはじめから決めてかかっています。 年金制度でも医療制度でも100年も前には世界中の国で今のような福祉政策が取れていた国はなかったでしょう。

 戦後60年、東京オリンピックや大阪万博などを経て日本も世界有数の経済大国に列してからでも40年が経ちました。 ヨーロッパ諸国はこの間に国の形を整え現在に至っております。それに引き替え発足時にはさほどの差異もなかったと思われる年金、医療の制度は半世紀前から手付かずで今日の疲弊を招いています。 なぜこのようになったかについて申して見たいと思います。 我が国における年金制度の発足は昭和16年に労働者年金保険法の制定でした。 戦争たけなわの時期に意外と思われるかも知れませんが、一節には戦費調達が急務であり支給時期のことは余り考えられていなかったということです。

そうです、年金制度には大きく分けて賦課(ふか)方式と積立方式があるといいます。 積立方式とは若い現役時代に払い込んだ金を積み立て、老後にそのお金を受け取る仕組みである。賦課方式とは、働く現在現役の人が払い込んだ金を現在の高齢者に支給する仕組みであり、この賦課方式によって「世代間扶養」が実現できるというものです。

 積立方式は次ぎの様なことが言われます。 歴史的に見ても夫婦だけで老後のための蓄積や積立方式だけで成り立った個人や家族は少数であり、いつの時代もこれらは多数派ではなかった(自立できる豊かな人たちが少なかった)。 その欠点を補うためには支給の負担を家族単位から社会単位へと形式を変えて考えようとしたのが賦課方式です。 要するに、働く現在現役の人が払い込んだ金を現在の高齢者に支給する仕組みであり、この賦課方式によって「世代間扶養」が実現できると考えられている。

 賦課方式と言っても少子化の問題などで人口構成がそれに適しない状況となることも考えれば話しは異なってくる。 どちらの方式を採用すべきかは、その国の福祉に対する基本姿勢の問題であり、同時に時代にあった方式を採用すべきことなのです。

 日本の公的年金制度は戦後積立方式でスタートしたが、1970年代には、現役世代が保険料を納めそれが原資となって年金受給世代に給付されるという「世代間扶養」という仕組みの賦課方式を採っている。

 賦課方式の利点の端的な事実として、1961年(昭和36年)拠出制の国民年金が始まった時点では、月額100円の掛け金を25年間納付する(拠出する)と受給額は月額2,000円、40年間納付すれば月額3,500円であった。この月額では現在生活できる額では無いことは明らかである。しかし時代とともに変る貨幣価値(割引現在価値を参照)や物価の変化に応じ、現在はその時点ごとに、十分とは言い切れないとする議論はあるものの、老後の生活を営むに必要とされる月額が給付される。

  これは積立方式では困難なものであり、賦課方式であるから実現可能な給付額となる。 でありますが、積み立て方式であっても利息などによる増加を見越して十分な額を給付しようという試みもあり、例えば、シンガポールでは個人単位で積み立てたものを政府が運用する方法で給付を確保しようとしている。 先にも言いましたようにマクロ経済的に見て積み立てた年金資金の運用益を国家が保障する行為はやる気があれば可能な方法があると考えます。

(戦争直後は、年金受給者が少なく賦課方式でも良かったのであるが積立方式を採用し、戦後のベビーブームもあって将来の人口構成が賦課方式には適さない時代が来る事が予想されたのに、行政は、態々、賦課方式に切り替えた。この時期は丁度田中角栄が日本列島改造論を持って登場した時期に重なります。おそらく戦時中、戦費を調達する為に年金制度を作ったように、公共事業費を調達する目的で賦課方式へ切り替えたと見られる。要するに自民党政権は、おのれ等の政治目的の為に国民生活を犠牲にしてきたのであり、それが今尚、連綿と続いている事になる)



ともあれ、こうして1970年代から始まった賦課方式の実情は下記のようなものでした。

1999年の数字から、

 収入は31.9兆円(保険料20.2兆円、国庫負担3.6兆円、運用収入4.7兆円、国民年金特別会計より受入2.3兆円など)支出は27.9兆円(保険給付費18.7兆円、国民年金特別会計へ繰入8.8兆円など)となっています。収支差が3.9兆円あります。収入の方が10%以上も上回っています。 1999年はまだ収支差が少ない方なのです。10年前の1989年には収入18.0兆円に対して支出は13.4兆円。収支差は4.6兆円で収入の25%にものぼっています。

 実は厚生年金の制度が始まって以来、単年度で年金財政が赤字になったことは1度もありません。それどころか毎年巨額の黒字を出していて、収支差の累積により年度末積立金は1999年度末でなんと134.8兆円(!)にも達しています。この数字は1999年度の支出のほぼ5年分に相当します。公的年金が賦課方式なら、なにもこれだけ巨額の累積黒字を残す必要はありません。

 逆に言えば年金を徴収しすぎていたのです。 さらに言えば積立方式に切り替えていればよかったのです。 団塊の世代と言われる人々が必死で働き納めてきた年金資金を積立方式とするのに何の過不足がある訳ではなかったのです。 であるのに、毎年有り余る資金を手にして奴等の驕慢が始まったのです。

上記の数値自体にも疑問があります。

支出の中には社会保険庁の浪費や保険大学設置、グリンピアなど訳の解らない分が含まれています、国民年金特別会計への繰り入れなども何か解りません。 そう言うものを差し引いて実際はとんでもない放漫経営が続いていたのです。 国民の命の綱を食い散らしてきたのです。 結果の積立金の130兆円などで、社会保険庁の職責を認めることなど出来ません。

 積立方式にしろ賦課方式にしろ、それは国民の為の制度を維持する理論であるのです。 それを官僚自身が栄華を享受するために邪まな心でもって己に都合の良い解釈で現実に対応しなかったせいなのです。 少子化の問題など30年も前から想定してなければなりません。

 それを今になって全てを少子化のせいとする卑劣な言い訳などに聞く耳を持つ必要はないのです。 年金制度について考えなければならないことは、最初にあげた多重年金制度です。 こんなものは全て一元化すべきなのです。 また年金の加入期間が25年未満のものについては支給を停止するなどと言う人非人な制度など、民主国家、福祉国家の姿とは、とても信じられません。

年金も支払えなかった最弱者のなけなしの(彼らにとっては大金)を泥棒して国家は何に使うのであろう。 まして、我々が受け取る年金にそれが混じっているならば、その人に返してやりたい気持ちにもなる。

 このような事態を半世紀の間、知らぬ振りして使命を怠っていた自民党政権の責任は取りようもないほど重大である。 国民を食い物にして、自分達の共済年金の環境の保全にのみ頭を使い続けた悪逆官僚にも償いをさせねばならない。

 1億国民の殆どが犠牲となった年金問題について、たかが記載漏れなどのことで大騒ぎしていてはならない。 もっと巨大な悪逆を認識し責任を追及しなければならない。

 また賦課方式、積立方式の選択の問題もさることながら、最初に紹介したように、ヨーロッパ諸国で施行されている年金・医療制度を、何故我が国でなすことが出来なかったのか。

 年金問題は自民党政治半世紀の最大の欠格である。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 年金の話し ( No.1 )
日時: 2013/08/07 09:38:01
名前: 天橋立愚痴人間

満天下さんが、殺され始めた日本人・・・と言う記事を出されている。

そこで年金の支給開始年齢を70歳とするといわれています。
日本人の男性の平均寿命は79.6歳であります。
平均寿命はそうでも、実際に身の回りで考えれば、相当な人が平均寿命までになくなっています。

70歳から支給される年金に何の意味があるというのか。
人の死に際に形だけの生活保障をしてやると言う程度のもの。

それも受け取れないひと(70歳までになくなる人)も相当な数になるのではありませんか。
また、従来は60歳定年が多く、今でも其れに近い。
高齢者になるほど再就職は難しく、ワーキングプアーと呼ばれ高齢者もすでに相当います。
ワーキングプアーと呼ばれるのは、まだよいほうで、就職を諦めた人などワーキングプアーにもカウントされていません。
こうした人に10年間、どうして生きて行けと言うのでしょう。
60〜70歳まで地獄の様な辛酸を舐めさせ、やっと70歳になって月平均10万円程度の年金を支給する。
さらに、その中から、介護保険料など天引きし、実際の手取りは8万円弱である。
借家に住んでいようものなら、住居費にも当らない。

これで、よく福祉政策といえるものです。
要するに官僚共は年金を利用して国民の大切な金を己たちで分け取りしているのです。
社会保険庁など年金行政に携わる公務員の生活の糧に使っているのです。

ついでに付け加えましょう。
冒頭の記事の中で、1999年の数字として年金財政の収入は31.9兆円、支出は27.9兆円(そのうち給付費は18.7兆円)となっています。
積立方式を取っていれば、当然残っているはずの300兆円を使えは、毎年10兆円くらいの基金を取り崩し、高齢者が多くなってくる30年くらいの間は、世代間負担等の問題を生じることなく運営できたはずです。
帳簿上で残っている積立金200兆円の多くは、優先的に都市整備公団や道路公団などに融資され今や紙くず同然となっていて使うことは出来ないのです。

否、現在でも、金融システムの維持の為に使う馬鹿げた金(国債発行)を年間10兆円、30年間で300兆円つぎ込めば済む事です。

30年間で300兆円など、今の1000兆円の借金が出来た過程を見れば、何と言う事もないのです。
景気が悪いと言っていますが、同時に、その10兆円で需要を喚起できるのです。
金融システムの維持の為につかう捨て金より、ずっと効果的に運用できるのです。


最後に、貴方の年金の受給額を試算して見ませんか。

ttp://www.dcnavi.jp/shinkin/F0600/F0406/html/F0406_01.asp

悲しい数字が出てきますよ。
昭和25年生まれ、厚生年金を35年かけたとして年間130万円です。
ですが、この数値にもごまかしがあります。
それは配偶者がいる場合、加給年金と言うものが割り増し支給されます。
この分を差し引くと93万となります。
また、この加給年金と言うのは一定の期間(3年くらい)より支払われません。

如何でしょうか、
一番大切な社会福祉制度、年金を、此処まで破壊した、我々の40年の努力をないがしろにし、希望を奪った自民党政権、霞ヶ関官僚共を許せるものでしょうか。

抗議の声を上げるだけで許せるものでしょうか。
メンテ
Re: 年金の話し ( No.2 )
日時: 2013/08/08 17:49:53
名前: グッキー

もう我慢できねえー

さっきニュースで年金保険料、取立てを厳しくし
すぐに延滞金を課すとか言ってた。
地元の下関市と同じですぐに差し押さえをする気じゃない。

近所の居酒屋は昨日の売り上げ1500円、一昨日は0なんて
言ってるのによくこんなことを言えるよ。
知ってる会社もみんな暇で困っている。

政治家、官僚の首をみんなギロチンで落としてやりたい。
キチガイどもめ!!
メンテ
Re: 年金の話し ( No.3 )
日時: 2013/08/10 11:04:23
名前: みつこ

年金や扶養控除(103万円以上働くとなんちゃらかんちゃら・・)とか、意味のわかんねーシステムはもうやめようぜ!! 意味がわかんねーシステムって、みんな政府が儲かるねずみこうみたいなもんだろ!!
シンプルイズベストで小学生でも分かるシステムに直していこうぜ!!
っつうか、政府っていらねーだろ!!
国民を苦しめるお前らなんか日本から出て行けよ!!
もう性別とか関係ないくらい頭にきてるっつうの!!
命かかってるっつうの!!
山本太郎は例外ですからね!!

メンテ
Re: 年金の話し ( No.4 )
日時: 2013/08/10 11:24:46
名前: 暴動だあ!・・・天橋立愚痴人間

とにかく、腹が立つ!

しばらくの間、年金のことを忘れていましたが、

思い出せば、これが一番腹が立ちます。

年金の問題で、毎年、暴動が起きても不思議ではないのに、

何故、日本人は、斯くも大人しいのでしょうね。

自分たちの命がかかっていると言うのに、

自分たちの40年の努力が台無しにされたと言うのに、

このような事にした原因が解っていると言うのに、

メンテ
年金受給額の話 ( No.5 )
日時: 2015/10/16 12:57
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:DhcJVFu.

厚生年金の金額は、「加入期間のみ」で決まる国民年金に比べて計算式が複雑です。厚生年金の計算要素には、「加入期間」に加えて「加入期間中の給与の平均」というものがあるからです。

大ざっぱな計算式は、
「平均給与×一定乗率×加入期間」
となります。

加入期間については、「会社員の期間」とイコールなので簡単なのですが、問題は「平均給与」です。自分の入社から退社までの給与額を全て覚えている人はほとんどいないでしょう。給与を単純に平均するだけでもダメで、現在価値に置き換える作業も必要なため、正確な金額については年金事務所等で確認するしかありません。


平成15年4月の前後で計算式が大きく変更に
計算式をさらに複雑にしているのが、平成15年4月に行われた「総報酬制の導入」です。

平成15年3月までについては、ボーナスを除いた月給だけで平均給与を算出していたのですが、平成15年4月以降は、ボーナスを含めた年収÷12で算出することになりました。

例えば、月給30万円、ボーナス60万円(2回)という人がいるとすると、
平成15年3月までは、月給の30万円
平成15年4月以降は、30万円×12+60万円×2=480万円(年収)÷12=40万円
を平均給与の算出に使うことになります。

平均給与が多くなったら、年金が増える!とは、残念ながらなりません。総報酬制導入の前と後で計算式も変わり、
平成15年3月までは、平均月給×7.5/1000×加入期間
平成15年4月以降は、年収÷12×5.769/1000×加入期間
(特例水準による計算方法。スライド率は省略。乗率については生年月日等で多少の差がある)
となりました。平均給与が上がった分、ちゃんと乗率を減らして帳尻を合わせています。

(引用終わり)

皆さん、こんな話に誤魔化されて行けません。

>平成15年4月の前後で計算式が大きく変更に
>計算式をさらに複雑にしているのが、平成15年4月に行われた「総報酬制の導入」です。

>平均給与が上がった分、ちゃんと乗率を減らして帳尻を合わせています。

帳尻を合わせているのは富裕層についてのみであり、実際に当てはめれば解ります。

例にある月収30万円のサラリーマンが、35年年金をかけたとして平成15年以前の計算では

受け取る年金額は年間、78750(単位不明 多分、78.75万円)
同じサラリーマンが、平成15年以降では、60574。
但し、ボーナスを年間108万円もらえるとすれば(平均年収39万円)78746となります。

要するに、ボーナスが年間、4ヶ月くらい出る会社(公務員)にいれば、受けとれる年金は変わらない事になりますが、そうではない会社、特にボーナスが殆ど出ない会社にいては、実質2割近い年金の受給のカットになります。

厚生労働省の奴らは、誰に断って、勝手に計算式を変えるのでしょう。

奴ら官僚共の悪業は、これに留まりません。

ちなみに私の年金は
厚生年金 23年 国民年金を15年かけて、年間140万円あまり、月額で115000円。
若い頃、聞いていた話と随分違う。

さらに腹が立つことには、年金にも所得税がかかるし介護保険料等は年金から天引きされる。
結局、私の年金の手取りは月額85000円。

私の場合、自分の家に住んでいるから良いものの、それでも固定資産税、国民健康保険など支払わねばならず、生きていくのがやっとのこと。
年金に期待したにが馬鹿だったのか。

それでも私などは平成15年の計算式で計算されている。
ワーキングプアと言われなくても、日本の労働者の半分くらいは年収350万円以下である。
その人たちが、一生年金をかけても安心はできない。

そんな年金制度に何時なったのか。
平均年収が700万円近い、公務員の為の国づくりなど、もってのほか。

こんな計算式を臆面もなくだしてくる、一般国民に対する官僚共の欺瞞は許されぬ。

メンテ
Re: 年金の話し ( No.6 )
日時: 2015/10/19 11:24
名前: 北の国から ID:VIrSJtCw

 天橋立さん、ごぶさたしていました。

 先日、年金機構から書類がとどきました。内容は、妻が65歳になったので、年金の
扶養加算をストップするという通知でした。妻は一時短期間、厚生年金に入っていたの
で「扶養加算」の対象から外れていました。

 すぐに年金ダイヤルに電話したところ「通知は間違いでした」との返事。
ボクは「虚偽の通知を受給者におくりつけたのですから、訂正して通知を送りなおして
ください」と話しました。
 ところが「それはできません」との返事。「訂正通知を送れないという根拠は?」と
聞くと「できません」の一点張り。
 僕も思わず大きい声で「あなたは、誰の立場で仕事しているのですか。もっと受給者
のことを考えてしごとしなければだめですよ」。「あなた一人が悪いわけではないのは
承知しているつもりですが、あなた自身が『受給者のたちば』で何が大事か、考えるの
は、あなた自身の責任ではないでしょうか」と言ったものの「できません」の一点張り。

 組織も個々の担当者も腐りきっている、と実感しました。

 これから、厚生労働省の「国民ダイヤル」なるところに電話してみます。
メンテ
いやあ北の国さん、お気持ちよく分かりますよ・・ ( No.7 )
日時: 2015/10/19 16:37
名前: 満天下有人 ID:twT0ShN2

私など、しょっちゅう年金ダイヤルでケンカし、拉致が明かないと本庁に殴り込みをかけています。

でもヌカに釘ですね・・・かくしてこの国は、無責任体制国家として完全に崩壊に向かっていると思います。

一方で、内閣総理大臣は、海自艦閲式に参加した米原子力空母・ドナルドレーガンに乗って、搭載機F35の操縦桿を握って破顔満笑・・・・

こんな光景で社会が保たれる筈がありません。
メンテ
Re: 年金の話し 一度、60代のB層の婆どもの年金3分の1に減らしたらどう? ( No.8 )
日時: 2015/10/20 11:04
名前: イントゥイッション ID:nG9wKS4c

一度、70歳と60代のベビーブーマーの人口の多いB層の婆どもの年金3分の1に減らしたらどうかな〜?
特に、おれおれ詐欺も怖がって電話しない大阪のおばちゃんたちの年金!

それこそ安保じゃ〜なくて危険法案のデモより恐ろしいことになるぞ〜!

やれ〜! 厚生省! 婆どもに来月から年金3分の1に減額する通達だせ〜! 
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存