ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[37] 裁判員制度を考える
日時: 2009/08/03 15:07
名前: 天の橋立の愚痴人間

裁判員制度はイギリスで17世紀からはじまり18世紀後半には定着したようです。
当時の状況は、王制の基で全ての権限は王室とそれに連なる貴族階級が支配していました。
その中で段々と庶民の意向を政治や司法にも取り入れることが出来るようになったのです。
裁判員制度は、その意味で法の処罰を一方的な支配階級から取り戻すという理念に基づいているのです。
この傾向は、たちまち他のヨーロッパ諸国に広がりました。
要するに市民の権利として始まったのです。


詳しくは

http://www.kyudan.com/toukou/amano15.htm


現在でも、そのような意識があるか否かは解りませんが、少なくとも我が国で突然言い出されるような環境ではなかったのです。
かつ、現代のような民主主義の社会において、理論的にそれが好ましいか否かは別の問題です。

民主主義の世の中において、法的権利を付託されていない個人が、他人を裁くことが好ましいのでしょうか。
この意味で、この制度のディメリットは多く言われています。

人が人を裁くには根拠が必要です。
裁く方の人間にそれに基づく権限がなけれなりません。

法は、もともと多くの人が共生するための約束ごとであり、決して絶対的な基準ではないのです。

我々は、古くからいろいろな形で規範(法)を作り、昔はその実権者の責任で人を裁いてきました。

民主主義の社会では、法を守り施行するための役職(司法)を作り、彼らに権限を与えて施行してきたのです。

裁判で人を裁くことは多くの国民から付託された根拠に基づているからこそ、やれるのであり、個人の資格で他人を裁くこととは異質な問題なのです。

裁判官は死刑の判決を出しても、仮にそれが誤審だと解っても国民の付託に答えてやらざるを得なかったものと自問自答する余裕があります。

裁判員はどうでしょうか。気の弱い人なら、責任感の強すぎる人なら、ノイローゼになるか、一生悔やんで生活する事になるでしょう。
その人が生きている信念に反する行動を取らねばならなくなる場合もあります。

国家が、国民にこんなことを押し付ける根拠はありません。欧米における裁判員制度の発祥とは理由が全く異なるのです。

また、裁判員を国民から無作為に選ぶとしていますが、本当に無作為で選んだならば、その人の中には逆に常識的に見て不適当な人が混じることも考えられます。

ならば、無作為と言って実際は選別が行われることも考えられます(おそらくそのように展開するでしう)がそれは、それで大きな問題を発生します。
旧ソビエトや北朝鮮などが、如何に取り繕っても選んだ人間は体制擁護の人間となるはずです。

要するには民間裁判員制度が発祥しなければならない土壌などないのです。欧米の各国で続けられている陪審員制度など、見習う必要はさらさらないし、見習うべきでない制度であると思う。

裁判員制度の導入の理由に、現在の裁判の長期化の解消もしていますが、そんなことは全く筋違いの論理なのです。

行政の不都合なところは、行政が改めれば良いのです。
皆さんが、この制度の根本的なところを考えなをされる事を期待します。

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 裁判員制度 ( No.1 )
日時: 2009/08/03 18:41
名前: 天の橋立の愚痴人間

今日から裁判員裁判が始りました。
テレビでもいろいろと報道しています。

大体が裁判員制度の是非を問いながら問題点を指摘しています。
のどもとすぎればなんとやらで、何故今更裁判員制度かと、根本の根拠の追求はすでにありません。

其処を考えて見ますに、此処にも狡猾な官僚の企みを感じます。
時代がどんどん進んでいると言うのに、警察、検察、裁判官も含めてずさんな調書、癒着により冤罪事件が後を絶ちません。

そうした背景の中、奴等が考え出したのが裁判員制度の導入なのです。
自浄作用が全く期待できない官僚社会で改善を考えるよりも、民間人を取り込んで裁判をやらせれば、おそらく冤罪の山が作れるだろう。

そうすれば、誰がやっても裁判は難しいものだと国民にアピールできる。
自分達の怠慢も帳消しになる。

と言うような官僚特有の責任転嫁の結果が裁判員制度創設なのです。
考えれば解ることです、警察、検察の調書を読み取り量刑を決めるような作業が、職業裁判官と同じレベルで出来るはずがない。

まして、警察、検察がよからぬことを企んだ場合、裁判員などは思うように誘導される。
このようなことを計算済みで作ったのが裁判員制度なのです。

己たちを不正、怠慢、ミスを隠すため、民間人を取り込むことによって追求をかわすために考え出したことなのです。
多くの国民を足蹴にする事など、奴等には平気なのです。

こんな卑劣な現実を、得意の美辞麗句を弄し、小泉を利用して作ったのが裁判員制度なのです。
勿論、証拠はありませんが、このように考えると納得行くことが多いでしょう。
メンテ
Re: 裁判員制度 ( No.2 )
日時: 2009/08/04 10:19
名前: 天の橋立の愚痴人間

裁判員制度の目的は

市民が参加して開かれた裁判をするのだと

全くあらぬ方向の理屈をつけて

国民を騙している。

裁判員の発祥は

裁判の権利を独裁者から市民が確保したものだ。

公平な裁判をするために。

アメリカの西部で一時やっていた

市民による裁判は

法の整備が出来てなかった頃の話である。

現在の日本は

無法地帯であると言うのか

既成の裁判所が

権力者の為の判決を出すのに終始してきたと

国家が認めるのか。
メンテ
Re: 裁判員制度 ( No.3 )
日時: 2009/08/04 12:37
名前: 天の橋立の愚痴人間

昨日の公判で

「裁判員制度 反対」と叫んだ傍聴者がいたようです。

こんな掲示板で愚痴を100回並べているよりも

その勇気ある行動に

敬意を称したく思います。
メンテ
Re: 裁判員制度 ( No.4 )
日時: 2009/08/04 13:28
名前: 天の橋立の愚痴人間

今回裁判員になった方の感想を聞きたい。

満足されたか

充実感があったか

自分の判断に迷いはないか

国民の大多数が参加すべき制度であったか
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存