ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[67] 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共
日時: 2009/08/11 14:05
名前: 山田

8月11日に東京のテレビ朝日で放送された「ザスクープ」は無惨なものであった。

 幼女誘拐殺人事件の犯人とされた、飯塚事件の冤罪者久間三千年さんは、直接証拠は皆無、DNA解析はでたらめ、本人は逮捕後一貫して無実を主張していたにもかかわらず、嘘つきの目撃者の証言と、でっち上げのあやふやな傍証を無理やりこじつけて、久間さんを犯人と決め付けた福岡地方裁判所・福岡高等裁判所および最高裁判所の下記11名の裁判官どもによって謀殺された。

 【飯塚事件の裁判官】

   福岡地裁第二刑事部1999年9月29日判決  死刑

 陶山博生、重富朗、柴田寿宏   

   福岡高裁第二刑事部2001年10月10日判決 死刑
 
小出ロ一、駒谷孝雄、松藤和博


   最高裁第二小法廷2006年9月8日判決   死刑
  滝井繁男、津野修、今井功、中川了滋、古田佑紀
メンテ

(全部表示中) もどる スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.1 )
日時: 2009/08/11 14:23
名前: 天の橋立の愚痴人間

久間さんは、無罪を主張したまま死刑を実行されたそうですね。

私もその番組を見てました。

「国家による殺人行為ではなかったのか」

とも言っていましたね。


紹介された裁判官の糾弾することも、社会をよくすることと思います。

それと、裏には必ず検察との癒着があると思います。

そんなものを裁判員裁判を取り入れたからと言ってなくせるものではありません。

それよりも、検察、裁判官の誘導で、冤罪事件が多発する可能性の方が強いと指摘している人もいます。
私も、そう思います。

横道へ話をそらせるのではなく、裁判官の問題は、あくまでも裁判官を糾弾することで解決しなければと思います。

それと、高知県のバス運転手の判決の場合ではっきりとしてますように、検察、裁判所も癒着に事実を糾弾すべきでしょう。
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.2 )
日時: 2009/08/11 16:35
名前: 天の橋立の愚痴人間

国土交通省は、道路公団の堕落を糾弾されると民営化を持ち出す。

厚生労働省は年金問題でいよいよ社会保険庁が窮地にたつと民営化を図る。

財務省も、そうである、郵政民営化は何を隠そう、郵貯の財政投融資金の問題であるのだ。

勿論、クソ官僚共の悪知恵は、自民党の政治屋どもを篭絡してやっているから表には出てこない。

裁判員制度も同じもの、

全ては官僚自らの腐敗、怠慢で起きているもの、

何故、官僚自身が反省しないのか。

全てを国民に責任転嫁する

その狡猾さを見逃してなるものか。

霞ヶ関を締め上げよう。

霞ヶ関を糾弾しよう。

焼き討ちしても良い!
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.3 )
日時: 2009/08/11 17:05
名前: 天の橋立の愚痴人間

このサイトでは 遂犯無罪 さんが、自身の体験に基づいて、司法の横暴を暴いておられます。

力のない人間は、警察、検察、裁判と言う組織を挙げての横暴に、とても太刀打ちできないで、殆どはなき寝入の状態のようです。

それも、小さな事件を含めると、トンでもない多数になるようです。
社会的に「小さな」と言っても個人にとってはそれで済まされません。

裁判員制度などで、この問題が解決できるとはとても思えません。
正面から、司法の反省を求める事が必要です。

そのためにも、60年続いた自民党政権を打ち破る事です。

最高裁人事も、結局は自民党政権の影響下にあります。
国民を向いている政権なれば良いのですが、霞ヶ関を深く結びついた政権では、とても国民の方を向いた行政は出来ません。

司法界も司法界の内部で波風立てず、互いの権益を守るための集団に成り下がっているのです。

司法の改革も、政権交代から始まります。


メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.4 )
日時: 2009/08/23 13:33
名前: サスケ

皆さんの意見に全く同感するものです。
今度の選挙は、司法、立法、行政のすべてにおいて、おかしくなり過ぎてしまった日本を、本当に開国する意味を持つもので、歴史的な選挙と考えています。
それと同時に、これからも冤罪事件が起こる可能性を考えると、現行の死刑制度についてもっと議論されてもいいと思います。
官僚の中から、様々な改善が自らなされていく、こういったシステムをいかに構築していくかがこれからの政権に、いろいろなものを含めて日本の命運がかかっています。
これらの観点から、今後の日本は、社会的責任のあるメディアも含めて、もっともっと我々の責任は非常に大きいと思います。
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.5 )
日時: 2009/08/23 14:04
名前: 天の橋立の愚痴人間

サスケ さん、はじめまして、


>現行の死刑制度についてもっと議論されてもいいと思います。

そうですね、死刑でなくても、終身刑で対応出来ると思います。

そう言う議論を、しっかりと始めたいですね。

issei さんが「裁判官の国民審査」のスレッドで取り上げられていますように、植草氏の事件でも我々は本当の情報を知ることが出来ません。

おそらくメディア関係者は、同じことを知っていたはずですが、行政に目を付けられるのが怖いのか全く報道をしません。

これも大きな問題です。

掲示板にはいろいろな人が情報を持ち込んでくれます。
本当の市民の思いも集まります。

将来は、管理人さんに頼んで、此処で集積された意見を集約して各方面に送って頂くようにすればさらに意義ある掲示板になるのではないでしょうか。



メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.6 )
日時: 2009/08/24 02:28
名前: D.Tommy

ロックバンドのボーカル、音楽&アニメプロデューサー、映画監督、音楽プロダクション代表等をしているものです。、
この事件について僕の映画に関するブログで糾弾しています。
よければ来訪ください。
他の記事をもし見られる場合は、ロックバンドに関わる人間の言葉ですので、寛大な気持ちでご査収ください。

http://attitudemovie.blog31.fc2.com/
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.7 )
日時: 2009/08/26 13:49
名前: 天の橋立の愚痴人間

D.Tommy さん、気が付くのが遅れてレスが遅くなりました。

御紹介のサイト、早速、行かせていただきました。

貴方も執念を持って、社会に訴えられているようです。

私などより、よほど魅力的な言葉です。

さすが、発想の異なるアーティストですね。

「もう一つの審判 − 最高裁判所判事の国民審査」スレッドでもやっていますが、

司法の腐敗は、他の先進国の中では恥ずかしいものです。

過ちによる冤罪は、止むを得ない事情があるとしても、解っていて事件をデッチあげる様は一般国民として煮えくりかえる憤怒をもよおします。

殺された久間さんには何も出来ませんが、せめて遺族の為に当局の糾弾て手を緩めてはならないと思います。

貴方の御活躍を御祈りします。

メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.8 )
日時: 2009/08/26 14:48
名前: ボノボ

皆さんと、殆んど、同意権ですが、

最高裁の構成メンバーというのは、最高検と同じで、

薩長閥の牙城なのです。いわば、こいつ等に「都合の悪い」

人物には罪があろうが無かろうが関係なく社会から葬る

システムです。それが、冤罪装置です。これは、明治

クーデター以降の日本の「恥システム」です。今でも

マスコミを黙らせる権力を維持しています。

薩長閥の闇の組織・最高裁判官制度は検察と並んで

廃止しなければ国民のためには働きません。

候補者は全員・☓ですね。

メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.9 )
日時: 2009/08/27 19:56
名前: 有馬信紘

最高裁判事審査変えるべき
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.10 )
日時: 2009/08/28 08:04
名前: 遂犯無罪

容疑は名誉毀損 起訴事実は認めたが緊急避難に拠る無罪主張しているのに弁護人は20分で結審させるから何も喋るなと「公判手続」と称した一枚の法廷マニュアルを送ってきた。
これには・・“訊かれたことだけ答えるように 話せば話すほどボロが出るのが普通です 被告人の利益と裁判の効率の為に喋らないように 約20分で結審します 執行猶予なら一旦 留置所に戻り釈放されます 実刑なら刑務所に送られます”

13年前余に読んだこの文面の一字一句を覚えている これは書式となっていて別に奇異でもないらしく今でもこうした拙速公判はされている。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/file001.jpg.html

補足します
起訴状一本主義とかで告訴事実も検察証拠も知らせず 証拠等関係カードという中身の無い証拠を提出 弁護側も中身を見ずに証拠とすることに同意 被告人の意思確認することなく反対尋問件を放棄する。

そして裁判所はこの偽装公判を隠蔽すべく公判調書の改竄をする 刑事裁判の殆どは起訴事実を認めた自白事件 控訴は時間の無駄 大半の前科者は判決書すら見てもいない。

適正な法の手続・弁護されることなく流れ作業で有罪認定がされる絶望的な日本の警察裁判所(逮捕されたら有罪)である。

当事者のみが知る真実から一審公判は手抜き・インチキがされたと確信しました。
二審も事実審であり私選弁護人のいう「一審で為すべきことが何もされていない」
また絶対的控訴理由の虚偽告訴を証明する弾劾証拠が弁護士の照会請求で出ました。

・・でどうなったと思いますか どなたか被告人の落ち度を突くような辛辣なご意見戴けないでしょうか。


殆どは犯罪事実を認めた自白事件です 被告人の関心は執行猶予がつくかどうかにあります 一日でも早く娑婆に出たい 面倒な公判手続などどうでもよく手打ちで終えるならそれに越したことは無い。

起訴となれば少なくとも判決まで二ヶ月以上は留置される 更に新聞報道などで社会制裁を受けてこの間は心的苦痛を味わう。
この懲罰的隔離を弁護人は情状酌量として愁訴する 嘆願としての弁護は形骸化して争いのある事件でも画一的に処理されてしまう。

検察証拠に同意・不同意は弁護人の裁量らしいが 被告人の意思確認として書面に残すべきだ これだけでも争いのある事件は分離できる。

メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.11 )
日時: 2009/08/28 16:50
名前: 遂犯無罪

これらはブログ”弁護士と闘う”でのやり取りです 
minore49氏はどうも公務からこの板に張り付いているようで無料相談と重宝しています。


>起訴状一本主義とかで告訴事実も検察証拠も知らせず

告訴事実なら起訴状を見れば分かるのでは?

>証拠等関係カードという中身の無い証拠を提出

証拠等関係カードはそもそも証拠じゃないでしょう。
2009/8/28(金) 午前 10:22 [ minore49 ]


>告訴事実なら起訴状を見れば分かるのでは?
起訴状にはこれこれの貼紙をしたとあり 犯行行為は事実だから認めざるを得なかった
犯行動機も経緯も問わず貼紙した事実だけで事実認定されてしまった。

問題とするのは 摘示した内容が事実に基づいたもの これが欠落しており 弁護人に訴えても「冗談じゃない 国選はそんな面倒な事件は扱わない」
仕方なく原田國男裁判長宛に事件の概要を述べた情実書を提出した。

>証拠等関係カードはそもそも証拠じゃないでしょう。
国選は検事が証拠を見せない・・と言った 証拠カードという中身の無い箱ものを提出 弁護人はこの中身の無いカードを証拠とすることに同意 この同意は口頭でなされ書面にはしない。

被告人は弁護人を拒否して自己弁護したかった これが総てです。
2009/8/28(金) 午前 10:46 [ sh112900 ]


起訴事実は時効成立している17軒への投函ビラであった しめしめ法廷で覆せる・・
ところが法廷検事の読み上げた起訴事実は貼紙となっていた これで追起訴された意味が解ったが時遅しでした。

犯行目的・動機は誣告者の主張する恐喝から”鬱憤晴らし”となったことは私(弁護人)の成果と云っていましたW
その後は贖罪判事の原田國男さん イカサマ法廷検事の鶴田小夜子検事正 求釈明にご回答くださいな。

被告人も法曹三者も恥かし判決書です
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/keiji1.001.jpg.html
2009/8/28(金) 午前 11:21 [ sh112900 ]


>弁護人はこの中身の無いカードを証拠とすることに同意

ですから、カードは単なる目録に過ぎず、証拠じゃないんですよ。誤解されておられるようですが。
2009/8/28(金) 午前 11:45 [ minore49 ]


>カードは単なる目録に過ぎず、証拠じゃないんですよ
ですから、検察はこの「標目」だけで同意を求める検事もいるらしいのです 原則と現実の実務の違いですネ。

従って弁護人は証拠の実体を見ることなく同意をする 実際にこの国選への質問に曖昧な答えでした。
2009/8/28(金) 午後 0:00 [ sh112900 ]


まあ 事件の鍵を握る参考人の検事面前調書の本人署名が偽造では見せられません
満期出獄して初めて見た刑事訴訟記録の中のこの検面調書の署名を見て瞬時に署名偽造だと確信しました。
あれから11年半も経ち時効完成で真相は雲煙の彼方 どうにかなりませんかネ。
2009/8/28(金) 午後 0:10 [ sh112900 ]


>検察はこの「標目」だけで同意を求める検事もいるらしいのです 原則と現実の実務の違いですネ。

違いますよ。カードそのものは証拠ではないと申し上げているのです。
2009/8/28(金) 午後 1:02 [ minore49 ]


ですから イカサマなのです
とてもこんな手口は見せられませんネ

誣告者らを提訴した民事訴訟の山下・渡邊・赤沼・山西の弁護士さん
これでは死後再審にもなり兼ねず どうか全貌を明かしてくださいませんかネ
2009/8/28(金) 午後 1:54 [ sh112900 ]

>ですから イカサマなのです

ですから、あなたの誤解なのです
2009/8/28(金) 午後 1:57 [ minore49 ]

それよりも同意・不同意書が作成されていない疑問にお答え願えないでしょうか。

いわば手術に際して録るアレです この本人の同意なくしてミスをすれば明らかに医療過誤と認定されますネ。
当方の見解では一、二審は明確な弁護過誤です どうでしょうか
2009/8/28(金) 午後 2:48 [ sh112900 ]


よそでやってもらいまっか
管理人
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.12 )
日時: 2009/08/28 22:16
名前: 遂犯無罪

>それよりも同意・不同意書が作成されていない疑問にお答え願えないでしょうか。

口頭で行いますが。
2009/8/28(金) 午後 6:13 [ minore49 ]


ありがとうございます 獄中で調べた法学辞典には文書作成されるとありこの不審を長年に考えてきました
原則通りされないのですか しかし作成されていれば誤判はされなかったものと思います
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.13 )
日時: 2009/08/29 15:30
名前: 天の橋立の愚痴人間

明日の衆院選で最高裁判所判事全員にNOを突きつけて

飯塚事件の冤罪者久間三千年さんの弔いを少しでもしましょう。
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.14 )
日時: 2009/08/30 00:13
名前: 遂犯無罪

国家有用論に観る死体・検察官適格審査会

刑事訴訟法は警察について「司法警察員は、犯罪があると思料するときは、犯人および証拠を捜査するものとする」(第189条) 捜査を義務付ている。
ところが検察については「検察官は必要と認めるときは、自ら捜査することができる」(第191条) 規定する止まっている。
ある疑惑があっても、検察は捜査しなくてもよく、その判断は検察自体に任され、警察のように義務化されていない。


私人訴追制度なくして司法権力犯罪の追及はできない

下山・三鷹・帝銀事件など明らかな権力犯罪には捏造証拠が伴う、裁判所は捜査機関に拠る証拠の改竄・捏造は絶対に認めない。
調書の信用性なくして書面主義裁判は成立しない、検事調書偽造が発覚すれば調書裁判はできない、公文書に信用がないとすれば社会生活は混乱・崩壊する。
松川事件では奇跡的に弾劾証拠が提出されたから覆った これとて血も滲むような弁護団の苦労と外圧(マスコミ報道)なくしては無罪判決は得られなかった。
帝銀事件では唯一の有罪証拠は検事調書 これは平沢氏の署名まで検事が偽造して、会ったこともない検事から留置所で調書録取りをされているというのである。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/kensatukant.jpg.html

新世紀の初日付で偽造検事面前調書・行使をした検事を確たる証拠で告訴、同じく誣告者・警官・高裁判事らを刑事告訴した、何れも「犯罪を構成しない 理由なき不起訴処分」また誣告者らの民事裁判での偽証を告訴するも「理由なき不起訴処分」更にこれらを検察審査会に審査申立をするが「不起訴相当」
果たして審査会が開かれたのかも疑わしい。
特捜直告班に告訴するが時効完成とかで不受理、告訴事実は検事の虚偽有印公文書行使、告訴人は7年の時効完成に至っていないと主張する。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/jikou001.jpg.html

請求人は2003年12月18日 法務省に赴き審査申立書を提出 お役人の二人は名を名乗らず「庶務担当」としか答えない 受理書も出さないと云う。
一年が経ち電話で様子を訊ねたところ 三年に一度の審査会と仰る、しかし本事犯は単純明快であり、虚偽公文行使の容疑者・高橋真検事に拠る偽造署名である、高橋を呼出して確認すれば瞬時に解決する。
審査会は時効完成に拠る不審査はない 何度も督促をするが「捜査権がなく検事への取調べは出来ない」

起訴便宜主義では検事の裁量で恣意的な権力行使がされる、実際に当方の事件では創価学会ルートで学会幹部・支部長検事の捜査指揮がされたと推認している。
これを隠蔽すべく公判調書が改竄されて、高裁も弁護人を威圧してこれを封印した。
満期出獄して刑事事件の真相解明と責任の所在の確認をすべく誣告者らを提訴、しかし提出証拠の評価を回避した政治的判決をする、これは裁判ではない。
この時に一部でも原告の主張を認めれば一蓮托生で富山地検検事正・鶴田小夜子(裁判員制度推進責任者)も逮捕されていた。

日本には法曹犯罪を裁く機関が存在しない、裁判制度審議会で私人訴追制度の導入が検討されたが立ち消えになったとか。審査内容の開示しない検察審査会には不信がある、はたして11人の審査会員を呼集して事実、審査会がされているのか疑心暗鬼である、なにしろ審査会事務長は虚偽公文をする裁判所の書記官でからである。
私人訴追の対象となる犯罪は「公益の利益」が在するときに限り、公訴を提起することが出来る。
憲法違反など問題山積の裁判員制度などよりも、先ず訴訟参加としての私人訴追制度の導入が求められる。

メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.15 )
日時: 2009/08/30 13:27
名前: 遂犯無罪

離人症検察官 参考人に成りすまし供述 そして署名を偽造 指印を捺した
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/gizou001.jpg.html
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.16 )
日時: 2009/08/30 13:58
名前: 天の橋立の愚痴人間

遂犯無罪 さん、

>下山・三鷹・帝銀事件など明らかな権力犯罪には捏造証拠が伴う、裁判所は捜査機関に拠る証拠の改竄・捏造は絶対に認めない。
調書の信用性なくして書面主義裁判は成立しない、検事調書偽造が発覚すれば調書裁判はできない、公文書に信用がないとすれば社会生活は混乱・崩壊する。



私は司法のことは報道で聞こえてくる以外の事は解りませんが

「裁判所は捜査機関に拠る証拠の改竄・捏造は絶対に認めない」

とありますが、高知県のバス運転手(実証はされてませんが報道を見る限り冤罪です)の事件や菅家さんの裁判で、弁護側から検察の調書の間違いを指摘されても裁判官は一切取り上げなかったそうです。

・・・改竄・捏造は絶対に認めない・・・と言いながら、その可能性を追求しないで済ますということは、認めていると同じ事と思います。

貴方の場合も、同じことが起きていると思います。
そうであれば、もはや裁判の公平性は保たれていなく、特に行政が絡ん裁判は殆ど無効と言って良いでしょう。


また下記のような指摘、

>起訴便宜主義では検事の裁量で恣意的な権力行使がされる、

「実際に当方の事件では創価学会ルートで学会幹部・支部長検事の捜査指揮がされたと推認している」


これは一宗教が、司法の世界に権力を持っていると言う事になり、民主主義にとって大変重大な脅威です。

もっとも、創価学会が恣意的に一般の官僚組織特に司法関係に影響力を行使するために人間を送り込んでいると言う話しは聞いていました。

表向きの政治は「公明党」で対応し、裏では直接国家の中枢に権力を蔓延らせて、創価学会の全国制覇の妨げの要因を取り除こうとする池田の思惑が透けて見えます。

フランスなどで、早くからカルトと指定されている所以と思います。
一般の信者の方は、そんなことは殆ど知っていませんが、事実はとても一宗教として容認できるものではないようです。



貴方の投稿は、なかなか理解しがたいのですが、よく読むと大変重大なことが書かれているようです。



メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.17 )
日時: 2009/08/30 15:26
名前: 遂犯無罪

政局が変われば検察官適格審査会のメンバーも入れ替えされるでしょう。
この機会に直接に審査委員への催告書を提出しようかと また会長代理の日弁連会長の宮アは奇しくも検事の誤記と同じ「ア」であります。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/kenteki.html
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.18 )
日時: 2009/08/30 20:45
名前: 遂犯無罪

皆さん こんなデタラメ・・いや謀略がされているのです。
満期出獄してこいつらの虚偽告訴を提訴 この時点で検事の偽造署名は確信していましたが 弁護士に伝えると代理人を拒否される危惧から伏せて 出国して静観をしていました。
従って二回の原告尋問時のみ帰国をして勝訴判決を待っていたのです。

未だに虚偽告訴の実体は解らず断片的な書証から推測するしかないのですが いまこんなものが出てきました。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/090830.jpg.html
これは何かというと 告訴人と警察は虚偽告訴を追完・補強する為に事件経過に二年の時間差をつけたのです。

この為に誣告を証明する弾劾証拠である医院の同意書の照会請求で混乱 危うく闇に葬られるところでした これが出なければ検事の偽造署名とて追及できません この二人は国が隔離・拉致して所在は不明 この関連訴訟をしようにも国営裁判所ゆえ総て請求棄却です。
これでは死後再審にもなり兼ねません 鋭気を研いで新局面を拓いてゆきます ご注目ください。
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.19 )
日時: 2009/11/03 20:09
名前: 天橋立の愚痴人間

民主党は司法の腐敗に対してどのように対応しようとしているのであろうか。

いまだ何も聞こえてこない。



我が国は満身創痍の状態である。

国民は、目に付く身の回りのこと、直接自分の利害に関与しない事でも社会の腐敗が進んでいることを知らねばならない。

そう言う、影の部分こそ、悪徳の人間が好む場所であるのだ。

冤罪の影で何が行われているか、

その多くは、単なる司法官僚の怠惰や仲間救済意識なのである。
こう言うことで、人間の生命、財産、人性を平気で踏みにじる司法の態度を糾弾しなければならない。

民主党は、何処まで認識しているのであろうか。
現在は、予算のことで精一杯であるとしても、法務関係者は、すでに情報収集はやってくれているのであろうか。
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.20 )
日時: 2010/01/02 22:19
名前: 遂犯無罪

科捜研のイカサマ鑑定 もはや法治国家の名に値しない 司法は飯塚事件の真相を必死でかくそうとしている。
冤罪FILE・12月号の記事だがこれは是非共に知って戴きたく無断で転載します。

http://www.suihanmuzai.com/100101.jpg.html
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.21 )
日時: 2010/01/04 03:00
名前: 天橋立の愚痴人間

行政の無謬性という認識がある。

一般の行政でも、特に中央官庁の思い上がりは著しく、自分達の間違いを認めることをしない。
薬剤事件でも、そうであるし、耐震強度偽装の姉歯事件もそうである。

彼らは全体の秩序維持を建前に、己の不正、開き直りの言い訳にするであろう。
そのこと自身、国民を愚弄した態度である。

また、行政の間違いを行政自身で認めた場合、その修正は驚くほど速やかに、内々で処理をする卑劣さも兼ね備えている。

一般の国民に対しては杓子定規の法律論をぶつくせに。

表題の、司法における想い上がりは、国民に特に悲惨な結果を強いる事になる。
一旦決定した事については、その後に幾ら反省すべき状況が生じても、取り合うことをしない意味は何であるのか。

それは司法の組織の秩序を優先する為に、一部の人間、担当者がそれを(再審)しようと思っても、組織の圧迫が許さないのであろう。

そう言う述懐を述べている退職裁判官もいる。
法律論でも、何でもなく、ただ組織の秩序維持も為に、死刑になった人もいると言うことだ。
そして、それが解っていても、その責任者を糾弾することは出来ない。

組織の犯罪とは、恐ろしいものである。
かつて、フセインが統治したイラクの独裁の方が、まだ倒しやすいと思われる。

日本では、倒すべき主体がいないのである。

この掲示板で、かつて取り上げた、明白に警察、検察のデッチアゲが解る高知県バス運転手冤罪事件も、結局は有罪となり服役させられている。

法律上の解釈の問題などではないのである。
彼らは憲法に、法律にのっとって業務をしている訳ではなく、単なる人殺し、犯罪者なのである。
法律を司っている風を装う犯罪者なのである。

久間三千年さんのDNAの再鑑定を拒絶する理由は何もないのである。
ただ、単に己らの、己ら自身の世界で自己保身したかっただけの理由である。

そう言うことが、足利事件でも行われたことが明るみに出ている様に日常茶飯事で行われている。
独裁者はいなくても、司法自身が怪物になっているのである。

最初に言ったような、行政の無謬性などと、上品なことばで表すような腐敗ではない、傲慢ではない。

ついでに申し上げると、

最近の民主党の要人をターゲットに絞った検察の行為も、正義の名を借りた陰謀が露である。
アメリカの情報機関、自民党の復活を望む勢力、創価学会などと、いろいろと工作する人間が噂されているが、それを受け入れて検察が動いているところを見れば、彼らはいづれ、己らの退廃を糾弾されることを恐れているとも伺える。

警察、検察を含む司法界の腐敗は、相当なものであることの証明と受け取っても間違いないであろう。
メンテ
飯塚事件、全く報道しませんね ( No.22 )
日時: 2010/08/28 19:34
名前: 西郷どん ID:r4laD8PM メールを送信する

飯塚事件、全く報道しませんね。

無罪の人が国によって殺されてしまった可能性が大だというのに、、、

情けない国ですね、日本って。

メンテ
大崎冤罪事件の再審請求 ( No.23 )
日時: 2010/08/30 17:39
名前: 遂犯無罪 ID:QuqJmPTU

警察も含めた集団ストーカーから でっち上げ事件がされて起訴となった 検事なら判るかと思いきや「このイロ奇違い 精神病院は何時出たのか」罵倒・威喝された
弁護人に虚偽告訴事件を訴えても「もしそうであれば相手から300万は取れる 50円じゃあないですよ」痴呆扱いされた 本日に大崎事件は再審請求をした


冤罪が疑われる事件で、知的障害・精神障害の傾向がある共犯者らの自白の信用性が問題とされ、再審請求の範疇に入る。

第1次再審請求を受けて鹿児島地方裁判所は2002年3月26日再審開始を決定したが、即時抗告において福岡高等裁判所宮崎支部は再審開始決定を取り消し、特別抗告において最高裁判所は即時抗告審の取り消し決定を支持した。

唯一の再審請求者である嫁は、被害者の兄嫁(義理の姉)にあたる農業を営む隣家主婦で、捜査段階から公判ないし受刑中を含め一貫して現在まで、事件への関与を否定し続けている。

共犯者で実行犯とされる被害者の2人の兄弟及び被害者の甥(次兄の息子)は、捜査段階において自白を獲得され、自らの公判でも否認することがなく、有罪を宣告した地裁判決に対し控訴することなく有罪判決を確定させた。しかし、彼らは自らの公判手続では罪を争わなかったものの、否認したため分離され、同じ裁判官によって同時進行していた再審請求人の公判審理において、証人として出廷した際、自ら訴追事件には一切関与していない旨を証言した。しかし、弁護人を含む立会い法曹には、自らの訴追事件に対する否認であると理解されることはなく、証言としても受け入れられなかった。甥は受刑後、事件への関与をすべて否定し、再審への道を探していたが、その道を得ることなく、将来に悲観して、自死するに至った。この共犯者とされる者らいずれも知的・精神的障害があるとされる。

http://373news.com/_kikaku/osaki/index.php 

メンテ
検察から来た裁判官 そして検察に戻った ( No.24 )
日時: 2010/09/01 14:29
名前: 遂犯無罪 ID:PsRnwXfk


【痴漢冤罪】西武池袋線痴漢冤罪事件
http://www.youtube.com/watch?v=0NQ4DcZ4sGU&feature=related

メンテ
判決書の真正から逆転無罪 ( No.25 )
日時: 2010/09/06 17:59
名前: 遂犯無罪 ID:7dxRZfIs

いわゆる訴訟狂と呼ばれて東京地裁前で騒ぐオヤジがいる これを当方の捨てブログに誘い込んだ
と云うのはこいつは婦女暴行で起訴され一審は有罪 ところが二審は逆転無罪 しかも一、二審の国選忌避や悪態吐き放題 とても弁護人との信頼関係など皆無 22月未決拘置された
これで無罪放免 だが全くマスコミは報道しなかった

思うに・・変質者とか痴呆者はでっち上げされる場合が多い そして証拠捏造や適正な刑事手続もされることなく有罪の烙印を押される 事実 当方もそうであったが二審の私選が逃げた 
だからこいつは二審で覆った しかしこの立役者は某組織であり 当方の事件を9年前に知っており かん口令されている そこから先ほど横槍が入ったが確認は出来た

この戯れ文の最終章は当方の記事だが これには応じない やはり一審判決書の”真正”に逆転無罪となった 


な〜に、判決が不服だといいやしたよ!
そしたら、言いやがるのよ!
北詰さん無罪が不服なのですか?
と、嫌味をこめてよ?

そこで、当方が真顔で!「理由がきにくわね〜のよ。」と、言ってやりましたよ!
「一罪二刑はありゃせんから」どころでは在りませんや!「誣告罪だ!」の記載だろが!ですよ。

あにぃョ 何のこってぇ わいはおみゃの裁判など知らん 判決書を読もうとしたが小出しにするから 興が醒めてもろうた
やっぱ何かい 責任能力ってやつかい 鑑定でシロ うみゃことやりゃがって このワルが!
そんで河野とかてぇのはどうなった こんな糞ブログ誰も見ちゃいねぇから お前さんの商い牢の合計はナンボになったんや

小出しにしている訳ではないのですがね!
高裁判決も、余りにも内容がフザケタものなので当方も書類は掲載したものしか!
読(法廷で良く聞いていましたからね。)んで、いないのですよ。

今日醒めたのですか、それは残念ですね。しかし、当方のことは、今後多大に耳に入ると思いますよ!

判決書が全て掲載されていないからと切れる様では、裁判には、かてませんぜ!

おや、ま〜!今度は現実逃避ですかい!
当方が無罪を勝ち取ったのは、裁判体に対して「あくまで、総がかりで当方を有罪にしようと、この様に工作しやがったな〜!おい!悪党ども!大舞台でテメイラの顔の皮をヒンムクぞ!」等の意気込みを御見せしたからなのですよ。

刑事判決書は交付申請と謄写代を払えば交付される それが何か? 判決謄本全文を渡されていないとでも云うのか そんなことは有り得ない 但し判決抄本ということはある。


メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.26 )
日時: 2012/10/31 07:37:14
名前: 遂犯無罪

<強盗事件>「新証拠」提出…ナイジェリア人男性再審請求

 兵庫県姫路市で01年に起きた郵便局強盗事件で懲役6年の実刑が確定したが、無実を訴え神戸地裁姫路支部に再審請求しているナイジェリア人男性(36)について、弁護団は30日、犯人のものとされる目出し帽などのDNA鑑定結果を新証拠として同支部に提出した、と発表した。鑑定では、目出し帽から男性のDNAは検出されず第三者のDNAが見つかったという。弁護団は「男性が犯人ではないことを証明する明白な証拠」としている。
 この事件は、01年6月、目出し帽をかぶった黒人2人組が郵便局に押し入り、現金2275万円を奪って逃げたとされる。男性は一貫して無罪を主張。共犯として逮捕された別の外国人男性も「(彼とは)別の共犯者がいる」と供述したが、同支部は男性に実刑判決を言い渡し、06年、最高裁が男性の上告を棄却して判決が確定。男性は3月、同支部に再審請求した。

 弁護団は押田茂実・日大名誉教授に、犯人が現場に残していったとされる目出し帽と、男性の事務所の倉庫から見つかり犯人が使ったものとされる目出し帽の鑑定を依頼。どちらからも男性のDNAは検出されず、別の2人分のDNAが見つかったという。

 弁護団はまた、県警科学捜査研究所による目出し帽に付着していた毛髪の鑑定書を接写した写真を提出。再審請求前に男性が地検姫路支部で閲覧した資料で、「2人との類似点は乏しい」としている。【幸長由子】
ttp://www.ktv.co.jp/anchor/today/2012_09_24.html
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.27 )
日時: 2012/10/31 17:12:48
名前: 遂犯無罪

近時の逆転無罪判決や再審請求続出の変事は誰の目からも判る、これが遂犯無罪のいう界面下での司法崩壊の大きなうねりである。
示談金目当てに被害者を装い虚偽通報すれば、激越な被害・処罰感情に警察は騙されてシナリオ捜査・調書作成をする。
被害者が実は加害者・・こんな事件を知り義憤と興味からこの犯人・坪井隆作を提訴、しかしこれがサイコパスであり、大変な脅迫を受けている、控訴審の逆転敗訴に上告した、判決は完敗だが目的の坪井の多額な恐喝示談金の事実は認めた判決内容であった。
ttp://www.suihanmuzai.com/121024.jpg.html


男性被告に逆転無罪=少女暴行差し戻し後控訴審―福岡高裁

 乗用車内で少女に暴行したとして、強姦(ごうかん)罪に問われた北代貴之被告(28)の差し戻し後控訴審の判決が31日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は「一審判決には明らかな事実誤認がある」と述べ、懲役3年6月とした福岡地裁判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
 この事件では、福岡地裁飯塚支部が2009年9月に実刑判決を言い渡したが、福岡高裁は翌年、「審理が尽くされていない」と破棄。今年1月の差し戻し審判決で福岡地裁は、北代被告と同様に義足をつけた別の男性による検証結果などから「犯行は可能だった」として、再び実刑を言い渡していた。
 陶山裁判長は、差し戻し審での検証結果について「座席の位置や背もたれの角度などの検証を怠った」と指摘。「写真鑑定などの客観的な判断方法をとらず、目視のみに基づいて評価した」との弁護側の主張を認めた。その上で「被害者の供述は不自然で、義足の被告が被害者の供述通りの動作を行うことは不可能」と結論付けた、少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており、証言に疑いがある」と判断した。

 北代被告は07年11月、福岡県飯塚市で、駐車した車の後部座席で当時14歳の少女に性的暴行を加えたとして起訴されたが、捜査段階から一貫して否認していた。
 福岡高検の土持敏裕次席検事の話 判決文をよく検討し、今後の対応を決定したい。 
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.28 )
日時: 2013/05/26 08:35:50
名前: 底知れぬ闇

昨年10月、DNA鑑定の改ざん疑惑が浮上した飯塚事件。
実は証拠捏造など不正捜査を窺わせる形跡はこれだけではなかった。

ttp://www.suihanmuzai.com/130526.jpg.html
メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.29 )
日時: 2016/10/30 01:19
名前: 再審請求対策 遂犯無罪 ID:pRzG9Mq6

昨年6月、再審請求対策なる初会合が開かれていた。このニュースは全く知らなかった。

再審請求対策 担当検事ら集め初会合へ 最高検

 刑事裁判のやり直し(再審)を認める司法判断が近年相次いでいることなどを踏まえ、最高検が近く、全国の地検や高検で再審請求審を担当した検事を集めた会議を初めて開く。それぞれの経験を報告し、今後の対応を話し合う。

 近年では、栃木県で女児が殺害された「足利事件」や、茨城県の強盗殺人「布川事件」で再審無罪が確定。福井市で女子中学生が殺害された「福井事件」で昨年11月に、大阪市で女児が焼死した放火殺人事件でも今年3月に再審開始決定が出ている(ともに検察が不服を申し立て中)。

 自白の評価などに加え、最新の技術による鑑定結果をめぐる争いが増えている。裁判時には技術的に鑑定ができなくても、再審になって弁護側が「新証拠」として提出するケースが増えているためだ。


再審請求事件には特段の関心があるが、この事件なども知らない、我が事件と同じく多くの知られざる再審請求事件が存在する。

八木茂死刑囚の再審弁護団によるブログ
http://ameblo.jp/yagishigeru/


メンテ
司法の無謬性! ( No.30 )
日時: 2018/07/14 10:19
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:xhUlBM6Q

またまた起きた冤罪事件。

阪原さんは日野町事件で強盗殺人罪に問われて無期懲役が確定し、服役中の2011年に病死。弘次さんら遺族が求めた第2次再審請求で、大津地裁が11日、再審を開始する決定を出した。

事件から34年、本人はすでに獄中で病死し、長男が再審請求をしていたものである。

逮捕後の自供と、医学的死因の原因と合わないことがあったこと。
証拠写真としてとりあげられたものに検察の捏造らしきものがあったことなどで、再審が決定されたそうである。

新証拠云々は無くても、本人はすでに10年も前に死亡しながら、それでも無念の気持ちが捨てられなかった家族の心情を察するに、これは冤罪であったと想う。

>「父ちゃん、殴られても蹴られても耐えたんやけど『娘の嫁ぎ先に行って家の中をガタガタにしたろか』『家の周りを火の海にしたろか』と脅されて『やった』と言ってしまったんや」と涙ながらに話す姿を鮮明に覚えている。

このような事があれば、言語道断。
テレビドラマの様には事件の解決は出来ないものの、かと言って、憶測逮捕、罪の押し付けは許されない。
せめて、取り調べの可視化など、出来ることはやるべきである。
また、始めの取り調べ、裁判の結果について錯誤がある可能性が明らかにされた場合、素直に再審査する謙虚さが必要であろう。
司法の無謬性など、冗談ではない、既に間違いだらけである事が立証されている。

司法官僚だけではなく、高級公務員のこうした思い上がりは何処から出てくるのであろう。
冤罪は、人間がその場、その場で判断する事であり、冤罪はなくはならないと想う。
問題は冤罪の可能性が出てきた場合の再審査の体制である。
それをおろそかにしてるのは、何でもない、単なる官僚の思い上がりであり、許されることではない。



>再審開始が決まった別の例。

03年5月22日、滋賀県東近江市の湖東記念病院で入院していた男性が心肺停止状態で見つかり、死亡。当時、当直勤務だった西山さんが滋賀県警の任意聴取に「人工呼吸器を外して殺害した」と認めたため、04年7月に殺人容疑で逮捕された。西山さんは公判では無罪を主張。最初の再審請求は最高裁で棄却されたが、12年9月に2度目の再審を請求した。

 大阪高裁では死因と自白の信用性が争点になり、検察側は司法解剖に基づき呼吸器を外されたことによる窒息死と主張。弁護側は解剖時の血液データから「03年5月22日、滋賀県東近江市の湖東記念病院で入院していた男性が心肺停止状態で見つかり、死亡。当時、当直勤務だった西山さんが滋賀県警の任意聴取に「人工呼吸器を外して殺害した」と認めたため、04年7月に殺人容疑で逮捕された。西山さんは公判では無罪を主張。最初の再審請求は最高裁で棄却されたが、12年9月に2度目の再審を請求した。

 大阪高裁では死因と自白の信用性が争点になり、検察側は司法解剖に基づき呼吸器を外されたことによる窒息死と主張。弁護側は解剖時の血液データから「致死性不整脈で病死した可能性がある」という医師の意見書を新証拠として提出した。【原田啓之、遠藤浩二】で病死した可能性がある」という医師の意見書を新証拠として提出した。

司法解剖で男性の死因は窒息死とされていたが、後藤真理子裁判長は「不整脈により、自然死した合理的な疑いが生じた」と判断。捜査段階で殺害を認めた自白についても、誘導された可能性を指摘した。

このケースは、おそらく看護士が殺害など何らかの目的で呼吸器をはすした事は事実であったろう。
呼吸器を外したか、否かについては争点が見られない。
ただ、直接の死因が、最初に判断した窒息死ではなく、精査の結果「致死性不整脈」とされた事で、看護士の行為による殺害ではないと言うが、それは単なり医学的結果であり、看護士の犯行を否定するものではない。

私は、これは冤罪とは認めない。


このスレッドの冤罪被害者、久間三千年は既に処刑されてしまった。

戦後直後には多かったとされる冤罪被害者は、その後、時が経っても減る事はない。

くりかえすが、冤罪、そのものは決してなくはならない。
問題は、冤罪の可能性を指摘されれば、直ちに再審査する謙虚さが司法に求められているのだ。

司法の、公務員の無謬性など、誰も求めてはいないのである。


メンテ
Re: 飯塚事件の冤罪者久間三千年さんを殺した裁判官共 ( No.31 )
日時: 2019/04/07 13:27
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:TZi7dvRM

司法の暴走と言う意味は、誤認逮捕は避けられない事情があるとしても、被疑者側の反証に全く耳を貸さない司法の体質が冤罪判決を生んでいることが問題である

何故、冤罪が起き、それが糾されないか。
次に代表的な冤罪事件を挙げる。

1940年代[編集]
1948年免田事件 - 1948年に夫婦を殺害して現金が盗まれた事件。翌年に逮捕された男性に対して1951年に死刑が確定。1983年に死刑囚としては初の再審無罪判決。

1950年代[編集]
1950年財田川事件 - 1950年にブローカーに対する強盗殺人を行ったとして起訴。1957年に最高裁で死刑が確定。1984年に再審無罪判決。
1954年島田事件 - 1954年に女児が誘拐されて殺害された事件。1960年に最高裁で死刑が確定も、1989年に再審無罪判決。
1955年松山事件 - 1955年に一家4人を殺害したとして起訴された男性に対して1960年に死刑判決が確定。1984年に再審無罪判決。

1970年代[編集]
1972年山中事件 - 強盗殺人罪で主犯として起訴された男性に一審・二審で死刑判決。しかし、最高裁が二審に差し戻して殺人について無罪判決。18年に及ぶ長期裁判で無罪が確定。1975年遠藤事件 - ひき逃げ事件で事件から一年後に男性が起訴。一審、二審で有罪判決も最高裁で逆転無罪判決。13年に及ぶ長期裁判。
1980年代[編集]
1980年福岡覚醒剤密輸再審事件 - 覚せい剤密輸事件で起訴された男に懲役16年の有罪判決が確定。しかし、共犯とされた人物が証言を翻して再審無罪判決となる。
1981年石見町女児殺人事件 - 女児が誘拐されて殺害された事件。男性が起訴されるも一審無罪判決で確定。1985年板橋強制わいせつ事件 - 少女にわいせつ行為を行ったとして男性が起訴。一審無罪判決も二審で逆転有罪判決。最高裁で再び無罪判決が言い渡された。
2000年代[編集]
2000年下高井戸放火事件 - 放火をして保険金をだまし取ったとして起訴された事件。一審無罪判決で確定。
2002年沖縄県南城市未公開株詐欺事件 - 未公開株で詐欺を行ったとして強制起訴された事件。一審、二審で無罪判決を言い渡されて確定。
2004年引野口事件 - 放火殺人を行ったとして起訴された女性に対して一審で無罪判決で確定。
2008年大阪府岬町5ヶ月男児虐待死事件 - 男児を死亡させたとして父親が逮捕された事件。父親は起訴されて一審で有罪判決も二審で無罪判決となって確定。
保育サービス利用詐欺事件 - 保育サービスを利用した詐欺事件を行ったとして有罪判決が確定。しかし、詐欺ではなかったという証明の書類が出てきて、再審無罪判決。
2009年糸島市・福岡市連続放火事件 - 二件の放火事件について女性が起訴。一審では一部有罪判決も、二審で全面的に無罪判決。最高裁で確定。
鹿児島老夫婦殺害事件 - 強盗殺人罪で男性が起訴。死刑を求刑されるも、裁判員裁判で死刑を求刑された事件としては初の無罪判決。検察が控訴するも被疑者死亡で控訴棄却。

2010年代[編集]
2010年八王子女性暴行事件 - 女性に乱暴をしたとして有罪判決が確定。しかし、目撃者が証言を翻して再審無罪。
2011年岩木病院車椅子放火事件 - 病院で患者が火災により死亡。看護師が起訴されるも一審で無罪判決で確定。
宇都宮東警察署速度違反大量誤摘発事件 - 速度違反で大量の逮捕者・罰金刑を受けた4200件弱の事案が速度計が正しく作動していないことが判明した。
宮崎暴力団ゴルフ場利用詐欺事件 - 身分を偽ったとしてゴルフ場を利用したとして詐欺罪で起訴された暴力団関係者が、一審・二審で有罪判決も最高裁で逆転無罪判決。
2012年鹿児島市17歳女性強姦事件 - 女性を強姦したとして男性が起訴された事件。一審で有罪判決が出るも、検察側のDNA鑑定できなかったとするDNA型を弁護側が再鑑定で検出して被告と別人だという結果がでたことで二審で逆転無罪判決。検察は上告せずに確定。
大阪府泉大津市コンビニエンスストア1万円窃盗事件 - コンビニエンスストアで発生した窃盗事件。証拠とされた指紋などに疑問があり、一審無罪判決で確定。
東京都葛飾区立小学校児童強制わいせつ事件 - 小学校で女児にセクハラをしたとして教師が起訴された事件。一審、二審で無罪判決。
広島市東区介護施設放火殺人事件 - 介護施設の入居者が焼死した事件。働いていた職員が逮捕されるも一審無罪判決で確定。
2013年大阪市東淀川区下新庄仕出し弁当店菊屋強盗殺人未遂事件 - 弁当屋で働いていた女性が刺されて現金を奪われた強盗殺人未遂事件。男性が逮捕されるも、防犯カメラの映像が不鮮明などとして一審で無罪判決が出て確定。

※ の他に、2010年に逆転無罪判決があった足利事件の菅家さんのことは、まだ記憶に新しいでしょう。
表題の久間三千年さんは、多くの人が冤罪を主張したにも関わらず、再審もせずに結局、死刑が執行された。

メンテ

(全部表示中) もどる スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存