ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[711] マクロコントロールシステム・レポート
日時: 2010/07/30 18:33
名前: エリーゼ メールを送信する
参照: http://w01.tp1.jp/~a681683641/newpage1.htm

新規にお邪魔します。
ヤフー政治経済掲示板では、エリーゼと名乗っていたものです。
先日(7/1)に、名古屋市長あてに、レポートを提出しましたが、何も連絡がありません。
ですので、この場をお借りして、その内容を公開したいと思います。
(提出当時のものに加筆してありますので、まったく同じものではないことをお断りしておきます)
_______________________

 マクロコントロール理論ー新・マクロ経済理論


景気が悪いのなら、ヘリマネ(お金をばら撒く)が有効だとか、良く聞く話ですが、誰もその内容を的確に説明できていなかった様に思われます。理論的に説明できなければ、単なる暴論になってしまいます。

そこで、常日頃から経済のメカニズムについて、考えていましたところ、以下の様な考え方が纏まってきましたので僭越ながら披露させて頂きます。

なお、私は大学等で経済の講義を受けたことがありませんので、不適切な表現が多々あるかもしれませんが、ご容赦願います。

 また、現在も改訂中につき誤字脱字等、散在の可能性がありますので、併せてご容赦願います。

_______________________

現在の経済に歪みがある以上、いくら経済や、政治を論じても

歪みの上塗りに過ぎないし、結論も結果も出てこない。

つまり何も変わらない。

経済の歪みを取り去る以外に、方法など無い。
____________________________________________



国家の付加価値創造は、政府紙幣の印刷によって行うべき事である。

副題:マクロ経済をコントロールする手法について

1:国民総資産と金融等資金の対比

国民総資産額=国民総資金額 
(A)=(A‘)  左辺と右辺は同額である。

※国民総資金額は、有効流通資金総額と言い換えたほうが適切かもしれません。
有効流通資金もしくは、活性資金に変更しました。


2:国債発行によってデフレの要因になる理由の説明

国債の発行によって公共事業をすれば、一時的に資金の増大が行えますが、
返済が行わなければいけませんので事実上、国民総資金は増えません。

新規資産=(B)と表記すれば
国民総資産+新規資産=国民総資金、となり 

 (A)+(B)≠(A‘)となり左辺と右辺は同額にはならない。
その結果、
国民総資金額(A‘)は、任意に増減することは無い。
なので、
国民総資産+新規資産が、市場原理に従い任意に増減することになる。
この場合は、左辺の総額が右辺の(A‘)に近づくように変動する。
つまり減少することにより、左右辺のバランスをとることになる。

(A)+(B)の総額が(A‘)に向かって収縮することでデフレが起きる。
つまり、国債発行で公共事業をすると、デフレを引き起こす。

 備考:不活性資金=一定期間以上移動しない資金
     活性資金=有効流通資金 (加筆修正しました)



3:デフレ対策としての合理的な手法

副題:「国民共有の資産は何故、紙幣の印刷をしなければならないか」
についての概要

では、この場合どのようにすればデフレが回避できるのか?
左辺の(B)に相当する額のお金の印刷をすれば良い。
【右辺に(B)と同等の金額を計上する】
これにより右辺とのバランスが平衡になりデフレは起きない。

この件に関しては、国債の発行はデフレ要因であり、なお且つ国民に負担を強いるものです。
ですから「印刷すれば良い」のでは無く、むしろデフレを回避するため「印刷する必要がある」と考えるべきです。

デフレとは国民の財産を縮小させる現象であり、国家が率先して行ってはならない。これは憲法に違反する行為でもあるのです。早急な善処が望まれるのは言うまでも有りません。

4:印刷の条件とは

国家が行う事業である以上、国民の共有の財産が対象であることが必要条件。

ちなみに、実際には印刷することはなく、国家の口座に(B)の金額を記入するだけで完了する。

5:景気をコントロールすることについて

税収に頼ることなく、上記の理由により印刷によって事業を実行できる。
世間一般が不景気ならば、なお効果的でもある。
景気が良ければ、行うことなく政府としては静観すれば良い。

6:国民共有資産の生産とは

それは、景気のコントロールもさることながら、総仕事量のコントロールも意味します。労働の不足分を国家が管理、生産することになります。

リニア新幹線、第2東名なども印刷によって事業可能になります。
例えば、高速道路の無料化も当然の帰結となるわけです。
しかも、国民の直接負担は皆無です。

過去にさかのぼって印刷することも可能です。
つまり、条件次第によっては赤字国債の償還にあてることもできるのです。

7:法律上の制約について

むやみに過剰に印刷すると、景気過熱を招きます。
なので、印刷の条件をあらかじめ法律で規制しておく必要があります。
例えば、経済成長率が2%以下の予測が出た場合などに印刷し、事業の実行をします。
そして、国民資産として計上できるものであることの明記が必要です。

8:減価償却の導入

財産の価値が減少した場合には、印刷分の償却をしなければなりません。
これは、「3」の逆の理由からになります。
ただし、定期的なメンテナンスをすることにより、価値の低下が見られない場合には、償却の必要はありません。

9:対外的整合性の考慮

印刷理由が国際的に認知されない可能性もあるので、その条件もあらかじめ限定する必要があると思われる。(現在進行形でシミュレーション中)

10:国債の発行は通貨の印刷には当たらない

旧来の経済観念から良く勘違いされていることですが、国債の発行は、使われていない資金を一時的に流通させているに過ぎず、借りたところの金融機関等へ返済しなければならず、使われない資金に戻るだけで、流通資金増大にはなっていません。
ですから、印刷と国債は「似て非なるもの」と言えます。

11:金利は印刷に相当する

普段何気なく特に意識もしない金利ですが、これは自然増加の印刷に相当します。金利が高ければ、増加分も大きいことになります。
逆に少なければ、小さいことになります。
意外に思われるかもしれませんが、景気が悪いから金利を低く設定しているのでは無く、低いから景気が悪いことになります。

12:シンクタンクの創設

印刷を実行するにあたり、法律等諸条件の整備が必要で、多方面からの考察を行わなければならない。


補足:イニシャルコストとランニングコスト

イニシャルコスト:新規国家事業は印刷で行うべし
ランニングコスト:維持管理は税収で行うべし



印刷で行える事業:リニア新幹線建設、第二東名、空港建設、港湾建設(更新)
         区画整理事業(道路拡幅等)、ダム建設、河川工事
         その他過去に該当する事業


注意事項 :印刷で全ての国家の公共事業が行えるからといって、闇雲に印
       刷してはならない。何故なら、市場の混乱を引き起こすからで、
       政治家に要求されるものは、理性となる。 

国家による国民への不正

日本政府保有の外貨準備高、米国国債、直接貸付金(債権)として保有しているものがありますが、これは確実に国民総員の金融資産です。輸出企業を通して蓄えられたその総額は400兆円を超えるとも推測されています。
貿易黒字等により国民が保有すべき資産が、政府により国家資産として計上されています。国家が国民の資産を管理するなど、可笑しな話です。
政府により、国民資産が流通されない不活性資金として眠らされているとも言えます。
当然国民に公平に行き渡らなければならない資産ではありますが、未だに国民に返却されておりません。
米国国債などは、国民の誰も依頼した覚えは無いはずです。
これらは、政府紙幣に置き換えて、早急に国民に返還されなければなりません。
(外貨準備高、米国国債等はドル資産なので、返還する時点の為替相場に従い返還しなければなりません。)

むしろ、返還していない現状が異常であり、国民に対する不正とも言えます。



結論:経済の根幹をなすマクロ政策の是正を行わない限り、すべての政策は
対処療法に過ぎず、問題解決には程遠いのが現状である。
早急に新マクロ理論を確立し、対応策を執らねばならない。

_______________________

応用編:新マクロ経済理論を応用すると

特殊な応用という手法にて、以下のことも考えられるようになります。

日本の人口が1億人であるとして、年間3000円/人の負担とします。これで年間3000億円の積立金が用意できます。10年に1度の割合で大きい地震が発生したとしても、その都度3兆円が即座に用意されることになります。
災害が起きた際に配分する様に設定すれば、広範囲の災害に対処でき、即座に国民財産の回復が可能になります。
阪神大震災などの様な災害が起きたとしても、国民の復興に過大な負担は無くなります。
国家に国民の財産の保全義務があるならば、地震(災害)共済を設定する義務がある、ということになります。


それに併せて、より高度な安全のために、印刷することにより基盤整備事業を行うことにすれば、国民の生活向上、富の再配分、付加価値増大等に繋がることになります。

___________________________________________

それでは第2部として、ここからは検証に移りたいと思います。

上記の理論を展開していく上で、不確定要素が入ると理解が難しくなりますので、排除しました。
 個々の説明と不確定要素を取り入れながら、検証していくことにします。


理論の説明として


まず、「1」における、『※:国民総資金額は、有効流通資金総額と言い換えたほうが、より適切かもしれません。』についてです。
 これは、民間の貯蓄と国家の貯蓄の増減によって、有効流通資金総額に変化が生じることを意味します。有効流通資金総額が増加(国家及び民間の貯蓄減少)するようになればインフレ傾向に、減少に向かえばデフレになります。

次に、「2」の『国債の発行によって公共事業をすれば、国民総資金は増えません』についてですが、「11」で説明しているので理解できると思います。そして国民総資金は自然増減しませんから、市場原理が働くことにより資産の価値変化につながります。

個々の検証

B1:最近までの政府行動の分析から

少し前までは、国債を発行して公共事業を行ってきましたが、1〜3までの説明から、デフレ要因を政府が行ってきたことになります。
更に最近では、負債増大を理由に国債の発行を抑える名目で、公共事業を縮小しましたから、失業率増大からあきらかな様に、更に不景気(デフレ)の進行が起きています。民間企業の活性化に政府が期待もしましたが、実は民間経済の活性化もデフレ要因です。このことを理解しない政治家達は財政再建の名のもとに、更にデフレに拍車をかけることになります。

B2:民間経済はデフレ要因である

民間企業は常に競争をしています。コストダウンにより利益を上げようとします。
 これは、総量が増大すれば問題は無いのですが、現実的には、ほとんどの場合、総額では減少します。
 つまり資産減少へと動きます。
 一部の領域あるいは短期的においては、資金需要が発生しますが総体としては、資金需要は減少傾向で推移します。
 つまり民間の経済活動はデフレ要因とみなすべきものです。

B3:景気減速

景気減速に率先して加担してきたのは、政府そのものであることが、「B1」、「B2」の説明から良く理解できると思います。経済界もその現象を予見できないまま政府に要望するのですが、頑張れば頑張るほどデフレが進行してしまうのですから国民は救われません。

_____________________


メモ、キーワードとして

過去の事例から検証、
戦争も経済の歪みによって引き起こされる、
常識的な国債の発行という非常識行為の末路
歪みの増大

有効流通資金総額あるいは流動性資金総額、
資金を眠らせる不活性資金とは、
歪みを放置してはいけない理由、

インフレは金利、不活性資金保有者のみへのいわゆる単純ヘリマネ
政府紙幣印刷によって増大する価値増加分、
金利は不活性資金へ転換するのか、
価値の増大には豊かさの実感が伴う必要あり
過剰な印刷は何が問題になるのか、規制の方法はあるのか
国家事業の継続が繁栄の近道、
では、何が起こるのか、
創出物件を売却して資金は国家収益に、
正しい運用の仕方
米国は悪しき教師、「幻」を原資にヘリマネは許されない、
国債返済資金に応用、流用

       初版 2010.7. 1.
       改訂      7. 7.
               9. 5.
              10. 20.
               12. 8.
            
____________________________________
最後に

有史以来の「歪んだ経済」を変革する理論であるものと推察されるので、少しでも多くの方々に閲覧していただき、理解してもらえる様、このスレッドをリンクしていただけたら幸いです。

よろしくお願いします。
______________________________
専用サイトを設置しました
こちらのほうが分かり易いかもしれません。
よろしくお願いします。

http://w01.tp1.jp/~a681683641/newpage1.htm
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

マクロ経済論・ミクロ経済論 ( No.244 )
日時: 2019/07/29 11:28
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:Wt/Cdzrg

エリーゼさんは十分に承知の上で言われていますが、一般的には、それほど認識は出来ていないので皆さんの為にもウィキペディアによって説明したいと思います。


マクロ経済学は、
•マクロ(巨視的)な視点から政府や個人といった経済主体の行動を分析する学問
です。
GDPや国際収支といった統計データをもとに、国や政府のレベルで物価や消費、金融などの動きを国全体から考え、有効な経済政策は何かを考えます。

マクロ経済学は
•「市場原理が完全に機能するとは限らない」
という考えに基づいています。
そのため、細かな数式モデルを用いて実体経済を分析するのではなく、あくまでもマクロな観点からデータを分析します。

マクロ経済学では市場を以下の3つに分けて考えます。
1.財市場
2.貨幣市場
3.労働市場

ー財市場
財市場とは財やサービスを取引する市場のことをいいます。
生産された財が交換される場のことです。

ー貨幣市場
貨幣市場とは貨幣を取引する市場のことをいいます。
貨幣市場では、日本銀行が貨幣を供給し、経済主体(家計、企業、政府)が貨幣を需要します。

ー労働市場
労働市場は労働力を取引する市場のことをいいます。
実体経済に即した前提のマクロ経済学
財市場に関して、マクロ経済学では需給バランスを考えはするものの、完全競争に基づいた需要と供給が均衡する市場は想定していません。

貨幣市場についても、市場が均衡するとは限らない、という前提に基づいています。
労働市場については、完全雇用が達成されるわけではないと考えています。

マクロ経済学が実体経済に即した無理のない前提に基づき分析を行う学問であることがわかります。

マクロ経済学と対比されることが多いのがミクロ経済学です。
ミクロ経済学はミクロ(微視的)な視点で経済の分析を行います。

日々の生活の中で物価の変動などが企業や家計の消費行動にどういった影響があるのか、などの分析をする学問です。

マクロ経済学とミクロ経済学の違い

マクロ経済学とミクロ経済学の最大の違いは、理論的学問か実践的学問かという点です。
ミクロ経済学は、完全競争や市場均衡、完全雇用といった、実際の経済では必ずしも成立しない状況を前提として理論を構築します。
そのため、実体経済を分析する際にはそもそも前提条件が成立していないことが多くなります。

これに対してマクロ経済学は、GDPをはじめとする実際の統計データをもとに分析を進めます。
データに基づいている以上考察を開始する段階では実体経済に即しているといえます。
実際、現実の経済で起こっている不況や失業などについて、ミクロ経済学では十分な説明を行うことができません。

したがって、実際に世の中で活用しやすいのはマクロ経済学といえます。

合理的経済人を前提にするミクロ経済学

ミクロ経済学では主に価格の決まり方を分析します。
この価格は市場において買い手である消費者と売り手である生産者のやりとりによって決まります。
消費者と生産者は自分たちの利益が最大になるように行動するという前提のもとに分析を進めることから、ミクロ経済学では実際の経済では成立し得ない状況が前提となる場合があるのです。

(以上、マクロとミクロ経済学の説明です)

ここで取り上げている通貨の話は全くのマクロの話です。
しかも上述のマクロ・ミクロ経済論自体が現行の資本主義の理論に沿っていて、そのものを改変したいと言うヘリマネ論には適しません。

エリーゼさんも、この領域に挑戦しておられるはずです。
要するに、現行のマクロ、ミクロ以前の話です。

エリーゼさんのマクロ、ミクロ経済論の概念は違うものを想定されていると思いますが、それは説明していただかねば解りません。


メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.245 )
日時: 2019/07/29 17:04
名前: エリーゼ ID:yPARvUzs

No244に書かれているのは、マクロではありません。


解りやすく言えば、全世界的経済としてのマクロ経済でなければ、なりません。


もう少し言えば、理論として「不具合の無い理論」でなければなりません。


要は、修正が必要な理論は、マクロでは無いということです。



私が考えているマクロ経済は、「現時点での無修正マクロ理論」であって、


到達時点では、更なる進化が必要になってくるであろうという予測があるという「予言」である。


この領域は、今議論しても意味が無いのでしません。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.246 )
日時: 2019/07/29 17:53
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:Wt/Cdzrg

エリーゼさんが考えておられることは、どうも計画経済のシステムの様に思われます。

もっとも計画経済と言ってもマルクス主義とは全く異なると思いますが。

確かに、現状の資本主義体制の後は、300年ほど将来のことになると思いますが、SF映画に出てくるような世界を創造してしまいます。

それでも、その構想を掻い摘んでも言って欲しいですね。

一方、そこまで飛躍しないで、ヘリマネ論を論じて欲しいものです。


メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.247 )
日時: 2019/07/30 08:33
名前: エリーゼ ID:S3LdZON6

世界中に無数に存在する、不具合を解消するには?


あるいは、不条理を消滅するには?


それが、できない理論は不毛ではありませんか?(苦笑
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.248 )
日時: 2019/08/02 13:38
名前: エリーゼ ID:IdoG69Pg

本来の「マクロ経済」の本質を知らないものが「マクロ経済」を語ってはならない。

進化を遂げていない人類が、マクロを語れる筈がない。

誰が語ったのかは知らないが、恥を知れ。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.249 )
日時: 2019/08/03 11:00
名前: 贅六@関西弁 ID:t3/z8aJM

何にでも首を突っ込んでたら、しょうも無い恥を掻く事に成りまっせ。

誰かさん、いつもの癖がが出てしもたなぁ。 ガ、ハ、ハ、ハ、・・・!
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.250 )
日時: 2019/08/03 11:27
名前: ID:3Re.UqxA

解りきったことを繰り返す者を

愚痴人間と言う!
メンテ
国債発行によってデフレになるというのは間違い ( No.251 )
日時: 2019/08/07 23:52
名前: 自分の頭では何も考えない日本人を嘆く者 ID:UNfo/XCs

国債発行によってデフレになるというのは間違い


>>1
>国債発行によってデフレの要因になる理由の説明
>国債の発行によって公共事業をすれば、一時的に資金の増大が行えますが、
返済が行わなければいけませんので事実上、国民総資金は増えません。



GDPが毎年増えて物価が上がっていけば過去の負債の実質的価値も1/10, 1/100,…と減っていくから借金だと考える必要はないんだ
従って国債を返す必要はない

そもそも日銀が発行している紙幣も政府が発行している硬貨も日銀や政府の借金だよ
国債は利子付の貨幣という位置付けになる

貨幣を発行して回収する国はないだろ
国債も返済する必要はない

期限が来たら別の債券にロールオーバーすれば返す必要はないんだ

それから税金は物価を調整する為に徴収しているので、税金がゼロでも政府は困らない。

無税にすると税金分だけインフレになるから、インフレ税という形で国民が払ったのに気付かない様に徴収している事になる。








メンテ
自分の頭では何も考えない日本人を嘆く者さんへ ( No.252 )
日時: 2019/08/08 11:02
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:IxgHRrLw

通貨発行権の問題でも、私と同じような考え方、

この問題に言及する人が少ないので、勇気を頂いた感じです。

ヒットラー云々を含めて、あなたが何故、経済に詳しいの興味がありますね。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.253 )
日時: 2019/08/10 08:21
名前: エリーゼ ID:xlGYmEnY

現在の、最高経済理論を理解できない人ばかり・・・・・・・



・・・・・・・ 過去には、理解できそうな人もいたようですが、、、、、、



間違っていることを指摘しても、それすら理解できないんじゃぁ無駄な努力ですものねぇ〜〜苦w
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存