ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[1457] 証拠物群に基づく再審請求申立
日時: 2012/06/10 09:43:54
名前: 遂犯無罪 ID:1339289035

2012年6月11日

東京高等裁判所刑事部 御中

再 審 請 求 書


1 請 求 の 趣 旨
請求人に係る、平成8年(う)1401号事件(名誉毀損被告事件)につき、1996年12月11日、東京高等裁判所第9刑事部が言い渡した有罪判決に対し、以下の理由により再審の請求をする。


2 請 求 の 理 由
刑事訴訟法 第435条 再審の請求は、以下の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。

■ 証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。                                         
告訴人・園田洋子を提訴した平成22年(ワ)932号事件被告尋問に於いて、刑事判決書の証拠標目に記された園田洋子員面調書は二通ではなく、一通であると証言した。                                          

■ 有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。

一審判決事由である「妄想に基づく犯行」 これに対して絶対的控訴事由となる、虚偽告訴人・園田義明の本人署名・捺印がある”園田の同意書”が、照会請求から発覚、この弾劾証拠の提出を、佐藤文哉裁判長は裁判外で握り潰す違憲訴訟指揮をした。


■ 証拠書類の作成に関与した司法官憲が、その事件について職務上の罪を犯したことが確定判決によって証明されたとき。  取調検事・高橋は、須崎スミエ検事面前調書の本人署名・指印を偽造する職務犯罪をしており、平成24年(ワ)491号事件の答弁書でこれを認める擬制自白している。


3 結語

満期出獄して虚偽告訴人の共同不法行為を提訴、両者は反論も反訴せず被告尋問では偽証を繰り返した、しかし全面棄却は証拠の評価を回避した政治的判決であった。
確定判決を得られない虚偽告訴事件だが、偽造検事面前調書の実行犯検事・高橋は答弁書で偽造署名・指印を認める擬制自白をした。

虚偽告訴に基づく捜査報告書・員面調書・検事面前調書、そして公判調書・判決原本の不正、請求人は非判決で有罪認定がされる非常上告事案と思料している。
これらの確たる”証拠物”群と確かな理論から、早急に再審開始決定を要求する。以上
http://suihanmuzai.com/120611.jpg.html

↓交付する判決書は原本と一字一句同じ謄本と決まられているが、交付されたのは書記官の要約判決書である判決抄本、つまり判決原本が存在しない偽装刑事裁判の証左。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.15 )
日時: 2012/06/17 19:30:46
名前: 遂犯無罪

柏市戸籍改ざん事件に係る非開示決定処分取消請求訴訟の国の答弁書は時効援用のみ
時効を云うことは原告の主張を認めたことでもあるが、送達は違法ルートで送られてきた
春の上告却下書の送達ルートと違うのも興味深い。
ttp://suihanmuzai.com/120616.jpg.html
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.16 )
日時: 2012/06/17 20:27:51
名前: 八百長


舌足らずゴメン

俺が言ったのは、高橋訴訟の書留が裏ルートで配達された追跡データです。
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.17 )
日時: 2012/06/17 21:02:28
名前: 遂犯無罪

公安検事・高橋真の答弁書は直接に普通郵便の80円切手で送られてきた
今まで二十程の訴訟沙汰をしているが、答弁書が裁判所を介せず直送されたのは始めて
答弁書以後の準備書面はFAXや直送郵便でやり取りされるがこれは奇異だ。
問題とするのは普通郵便で送られてきたこと、こうしたものは書留にするのが常識だ、何か違和感がある。

この高橋訴訟の裁判事務手続きに於いても非通知FAX番号、それに郵便局経由していない。
勝敗に関わらず偽装裁判がされる前兆だ、ともかく擬制自白したのは裁判長も渋々認めた。
答弁書の「認否はしない」これはどう足掻いても争いを放棄した以外に判断できない。
この下部に追跡結果があります。
ttp://suihanmuzai.com/120203.jpg.html
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.18 )
日時: 2012/06/17 22:08:25
名前: 八百長


書留番号12109755991

引き受け八王子支店16時36分は郵便法違反です。

やはりこの裁判は偽装裁判です。
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.19 )
日時: 2012/06/17 22:19:45
名前: 八百長



昭和30年の骨董判例を採用し、

擬制自白に踏み込まない時には、“訴追請求”だろう。
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.20 )
日時: 2012/06/18 05:43:20
名前: 遂犯無罪

八百長さん
近時に検索ワード”畸形”でここにアクセスが多いが何だろうか?
ttp://www.suihanmuzai.com/111203.jpg.html
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.21 )
日時: 2012/06/18 20:10:43
名前: 八百長


どこかのブログでの蛇とカタツムリの話をしたろ?

その関係じゃないの?
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.22 )
日時: 2012/06/18 20:26:28
名前: 八百長


どこかのブログでの蛇とカタツムリの話をしたろ?×

どこかのブログで蛇とカタツムリの話をしていただろう?○

手書きの”書留”は偽装裁判(出来レース)を仕組んだ弁護士が書いたものだろう。

郵便局には書留印がない郵便局もあるのか?聞いたら、

局員がブッたまげていたよ。

判決は裁判官が書いたものじゃないのさ。

アウトソーシングというやつさ。
メンテ
週刊金曜日と司法の崩壊 ( No.23 )
日時: 2012/06/18 23:05:06
名前: 遂犯無罪

園田義明・須崎スミエはヤクザの恐喝とする虚偽告訴に共謀する警察は組織暴力課扱いとした、
ヤクザとは全く無縁だが警察が作成した身分帳には暴力団組員幹部とされた。

拘置所ではこの身分帳から侍房と呼ばれるヤクザばかりの雑居房に入れられ、
東京拘置所に移檻された際には看守長が帽子を取り「この度はむさ苦しい処ですが・・」頭を下げた。

労役中には常に監視カメラが向けられ些細な動作でも懲罰房送りにされた
初犯の一発実刑で仮釈放も適わないのは、園田夫婦の激越な処罰感情と警察の悪意がある。
ttp://suihanmuzai.com/120618.jpg.html
メンテ
Re: 証拠物群に基づく再審請求申立 ( No.24 )
日時: 2012/06/19 04:41:57
名前: 八百長

22、訂正

22のアドレスです。

書留番号11636427213

上記書留番号は判決正本再交付申請をして送られて来たi一般書留番号さ。

送られて来た一般書留の封筒には手書きで“書留”さ。

これには、郵便局員もブッたまげたね。(12分50秒辺り)
http://www.youtube.com/watch?v=s0NDd7evjns&feature=relmfu

”郵便局に書留印がない郵便局はないです”だとさ。

これがアウトソーシングというやつなんだろ?

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存